Schutzgeld-Erpressung?
US-Präsident Donald Trump war schon vor seiner Wahl auf Konfrontationskurs zu den anderen NATO-Mitgliedsstaaten gegangen. Trump verlangt von allen NATO-Partnern -> dass sie zukünftig deutlich mehr Geld für Militär, Waffen-Systeme und Rüstung ausgeben. Diese Forderungen stellte Trump auch bei seinem ersten NATO-Gipfel als amtierender US-Präsident.
Hoffentlich noch nicht in Vergessenheit geraten…
…. denn Trump sagte unmissverständlich -> dass alle NATO-Partner endlich ihren gerechten Anteil zum Verteidigungsbündnis beitragen und ihre vereinbarten finanziellen Verpflichtungen erfüllen müssen. Auch sollte nach der Beurteilung von Trump die NATO die Bedrohung durch Russland stärker in den Blick nehmen.
Übrigens…
…. forderte Trump zugleich -> dass die ->
NATO DER ZUKUNFT ->
das Augenmerk verstärkt auf den Anti-Terrorkampf und die ungewollte Massen-Einwanderung fremder Ethnien richten müsse. Zudem sollte die NATO DER ZUKUNFT die östlichen und südlichen Grenzen stärker unter Kontrolle halten. Trump kritisierte im Wahlkampf immer wieder die Zukunftsfähigkeit des Verteidigungsbündnisses und stellte das gesamte Konstrukt der NATO infrage. Kurz nach seiner Amtseinführung rückte Trump von seiner Äußerung ab -> dass die NATO obsolet sei. Offensichtlich haben die Berater von Trump ihren Präsidenten davon in Kenntnis gesetzt -> dass die USA auf die regelmäßige Unterstützung der europäischen NATO-Truppen angewiesen sind. Ohne die massive Unterstützung von diversen NATO-Einheiten -> aus dem im Sterben liegenden EU-Kunstgebilde -> könnten die USA nicht länger den selbsternannten Welt-Polizisten spielen und ständig neue Kriegsabenteuer suchen.
Alles schon vergessen?
Die Staats- und Regierungschefs der NATO-Mitgliedsstaaten -> hatten 2014 in Wales gemeinsam beschlossen -> dass jeder NATO-Partner seine Verteidigungsausgaben innerhalb eines Jahrzehnts auf mindestens 2% des Bruttoinlandsprodukts steigern sollte. Doch solche Beschlüsse sind das Papier nicht wert -> auf dem sie geschrieben werden. Das hat rückblickend die Erfahrung gelehrt. Denn unmittelbar nach dem Gipfeltreffen hat man die gefassten Beschlüsse nach dem Motto ->
GELESEN, GELACHT und GELOCHT ->
abgelegt. Das vermeintliche Konzept zur Verbesserung der Lasten-Teilung innerhalb des Verteidigungsbündnisses geriet bis zum Weckruf von Trump offensichtlich wieder in Vergessenheit.
Deutschland kann sich sehen lassen!
„So“ jedenfalls beurteilte es die derzeit noch die geschäftsführende Bundeskanzlerin. Zitate / Auszüge aus einem Merkel-Statement: Wir freuen uns auch, dass in Zukunft nicht nur gefragt wird, wie viel wird für Verteidigung ausgegeben, sondern auch: Was stellt man als Land der NATO zur Verfügung? Welche Fähigkeiten haben wir, und welche Beiträge leisten wir? Ich glaube, hier kann sich Deutschland sehen lassen. -> Zitat / Auszüge Ende. Was Deutschland mit seiner neu strukturierten Bundeswehr alles noch leisten muss -> dass wird sich zeigen -> wenn die Bedrohung durch den Terrorismus und durch weitere Wellen der Völkerwanderung in unserer Heimat noch größere Ausmaße annehmen wird. Denn die NATO DER ZUKUNFT wird sich vermutlich sehr stark auf Terrorismus im eigenen Land und auf jede Form der ungewollten Zuwanderung konzentrieren müssen.
Nannte sich früher GRENZ-SCHUTZ!
Die Bedrohung durch Russland wird wesentlich weniger Aufmerksamkeit in Anspruch nehmen -> denn in Russland eingesickerte Terroristen werden dort systematisch und konsequent verfolgt und aufgespürt. In Russland werden Terroristen unsanfter behandelt als im Rest von Europa. Die Überlebensfähigkeit kann man als begrenzt einstufen. Terror bedroht die ganze Welt -> doch das Einsickern von Terroristen aus Russland in einzelne National-Staaten im Verbund der EU-Vertragsgemeinschaft dürfte -> auch in Zukunft -> äußerst gering sein. Die Forderungen nach mehr Geld für die NATO-KASSE -> weil es eine größer werdende Bedrohung durch Russland gibt -> hat deshalb den faden Beigeschmack einer ->
Schutzgeld-Erpressung!
Genauso gut hätte Trump mehr Geld der NATO-Partner einfordern können -> weil China, Iran oder Nord-Korea eine wachsende Bedrohung darstellen. Die NATO DER ZUKUNFT muss sich also viel eher auf einen Waffen-Gang auf koreanischen Boden vorbereiten. Darüber hat der DRSB bereits ausführlich berichtet und vor der Auslösung eines unerwarteten ->
NATO-FALLS ->
eindringlich gewarnt.
Übrigens…
…. nach den Terror-Anschlägen des 11. September 2001 wurde ernsthaft über die Auslösung eines NATO-FALLS diskutiert. Deshalb haben auch viele NATO-Partner die Kriegsabenteuer der USA im Irak und in Afghanistan mit Militäreinheiten massiv unterstützt. Aus wahltaktischen Gründen zog der SPDler Schröder sowie der GRÜNE Fischer damals eine Geld-Zahlung statt Truppen-Einsatz vor. Davon sind wir heute schon wieder Lichtjahre entfernt -> denn die meisten Auslandseinsätze der Bundeswehr wurden bislang immer wieder vom Bundestag verlängert. Die Bestimmungen und Artikel in unserem Grundgesetz scheinen „unsere“ Volksvertreter dabei nicht zu stören. Zur Sicherung der US-Grenze zu Mexiko oder für Kriegsabenteuer in Venezuela wird Washington höchstwahrscheinlich keine Einheiten der Bundeswehr anfordern. Doch zu weiteren Militäreinsätzen in Afrika und im Nahen Osten wird die Bundeswehr aufgefordert werden. Mit der Argumentation -> dass sich die ->
NATO DER ZUKUNFT ->
stärker auf Terrorismus-Bekämpfung -> auf die Abwehr ungewollter Zuwanderung -> sowie auf die Bedrohung durch Russland konzentrieren soll -> kann man bequem allen NATO-Partnern noch wesentlich mehr Geld aus den Staatskassen ziehen. Wenn man also in Washington bemängelt -> dass die Ausgaben der NATO-Partner zu gering sind -> im Vergleich zu den USA -> dann könnten die USA ihre Ausgaben für das Militär herunter fahren. Möglicherweise wird unsere Welt dadurch etwas friedlicher -> denn auf unserem BLAUEN PLANETEN gibt es bereits schon genug extrem gefährliches Kriegsspielzeug in den Händen von Politikern -> die auch gerne einmal mit dem Feuer spielen. Wieso sich jedoch die NATO-Partner auf die Abwehr von ungewollter Zuwanderung konzentrieren soll -> bleibt unschlüssig. Für die Abwehr von illegaler Einwanderung ist das NATO-Bündnis nicht zuständig. Die Sicherung von Grenzen gehört zu Kern-Aufgaben von souveränen National-Staaten.
Und nur einmal zur gefälligen Information….
…. im Mittelmeer hat die DEUTSCHE MARINE mehrfach Pseudo-Asylanten und Armutszuwanderer -> die in Seenot geraten waren -> gerettet. Das ist völlig OK und entspricht internationalen Regeln für die Seefahrt! Doch mit den Aufgaben mit denen die ->
NATO DER ZUKUNFT ->
demnächst zusätzlich belastet werden soll -> hat die Rettung von in Seenot geratenen Personen nichts zu tun. Diese extrem ideologisch geprägte Denkweise -> von vermutlich fremdgesteuerten Marionetten-Politikern und Militär-Führern -> ist an Un-Logik kaum noch zu übertreffen. Die Aufgaben der ->
North Atlantic Treaty Organization ->
beschränken sich -> gemäß der Satzung -> immer noch auf die militärische Abwehr von Angriffen auf NATO-Partnern. Deutsche Politiker mit Moral, Charakter, Rückgrat und Verantwortungsbewusstsein für UNSER VOLK sollten deshalb die Forderungen aus Washington einmal kritisch durchleuchten und schleunigst das tatsächlich obsolet gewordene Konstrukt der NATO verlassen. Denn mit seiner Aussage von der obsolet gewordenen NATO hat der US-Präsident Donald Trump voll ins SCHWARZE getroffen. Deshalb muss kein souveräner National-Staat -> der vermeintlich vor Russland geschützt werden möchte -> noch zusätzlich ->
Schutzgeld ->
in die leere NATO-KASSE zahlen. Wer Russland weder militärisch, politisch oder wirtschaftlich bedroht -> musste sich noch nie vor Russen fürchten.
Übrigens…
…. NATO-Einheiten stehen an allen russischen Grenzen. Aus der Sicht von Moskau muss man sagen:
Die NATO steht vor der Tür!
Und nicht russische Truppen vor den Grenzen der NATO-Mitgliedsstaaten. Die befinden sich bekanntlich auf russischem Territorium! Es ist schon eine enorm verquirlte und extrem bizarre Denkweise aus dieser allgemein bekannten Tatsache eine reale Bedrohung für die NATO zu konstruieren.
______________________________
Möchten Sie sich unabhängig und sachlich korrekt informieren?
Ohne Beeinflussung von Werbe- oder Produktpartnern.
Ohne Beeinflussung von Geheimdiensten oder angeschlossenen Tarnorganisationen, Geheimbünden oder dubiosen NGO´s.
JA!
Dann lesen Sie regelmäßig kostenfrei die
DRSB-Internetseite mit den hochinteressanten Artikelserien.
Nutzen Sie die Vorteile der Demokratie.
Bilden Sie sich Ihre unabhängige Meinung.