WENN DIE POLITIK VÖLLIG VERSAGT
Der schwedische Chemiker und Physiker ->
SVANTE ARRHENIUS ->
konnte bereits im Jahr 1896 nachweisen -> dass „SO“ genannten ->
TREIBHAUSGASE ->
die Temperatur auf der Erde erhöhen. Seit dem ersten Bericht des „SO“ bezeichneten ->
WELTKLIMA-RATES
im Jahr 1990 besteht ein wissenschaftlicher Konsens darüber -> dass von den ->
MENSCHEN ->
gemachte ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
auf der Welt stattfinden! Denn die globalen ->
TREIBHAUS-EMISSIONEN ->
steigen -> mit wenigen Ausnahmen Jahr für Jahr weiter an. Bedingt dadurch gibt es auch weltweite gravierende ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
die schon weit vor dem 20. Jahrhundert erhebliche finanzielle und wirtschaftliche Schäden verursachten -> die man aber erst seit der Mitte des 20. Jahrhunderts mit dem von den ->
MENSCHEN ->
gemachten ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
immer stärker in Verbindung gebracht hat. Denn die Schäden die durch von den ->
MENSCHEN ->
gemachten ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
verursacht werden -> durch extreme regionale ->
WETTER-EREIGNISSE ->
in immer mehr Nationalstaaten -> immer deutlicher spürbarer. Deshalb belegen zahlreiche belstbare wissenschaftliche Studien -> dass es sinnvoller und vernünftiger -> sowie vermutlich auch kostengünstiger wäre -> wenn man die Schäden die durch von den ->
MENSCHEN ->
gemachten ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
auf der Welt provoziert werden durch eine gemeinsame Politik aller Nationalstaaten begrenzen könnte! Ökonomisch und logisch -> sowie aus finanziellen-, wirtschaftlichen und sozialen -> wie auch aus politischen Gründen spricht -> also alles für einen schnellen Schutz für durch die von ->
MENSCHEN ->
verursachten ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN!
Jedoch ein schnellen Schutz für durch die von ->
MENSCHEN ->
verursachten ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
bleibt schon seit mindestens 3 Jahrzehnte hinter dem zurück -> was tatsächlich notwendig und auch möglich wäre -> damit man einen schnellen Schutz für durch die von ->
MENSCHEN ->
verursachten ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
herbeiführen könnte! Denn ein „SO“ bezeichneter ->
KLIMA-SCHUTZ ->
ist also ökonomisch und logisch -> sowie aus finanziellen-, wirtschaftlichen und sozialen -> wie auch aus politischen Gründen enorm nützlich und vernünftig. Dennoch findet ein dringend notwendiger ->
KLIMA-SCHUTZ ->
weltweit in allen Nationalstaaten noch nicht in ausreichender Form statt. Denn das Verbrennen fossiler Ressourcen -> wie zum Beispiel Kohle, Erdgas und Erdöl -> wird ein unmittelbaren Nutzen für die Menschen in den Nationalstaaten erzeugt -> indem man beispielsweise mit Wärme und Strom -> sowie mit diversen Industrie-Produktionen für Wohlstand und soziale Sicherheit sorgt. Die extremen negativen für durch die von ->
MENSCHEN ->
verursachten ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
werden also von der Mehrheit der Menschen -> sowie auch von vielen Politikerinnen-, Politiker und Regierungen seit Jahren ignoriert. Denn durch die Vermeidung von ->
TREIBHAUS-EMISSIONEN ->
„SO“ wird es befürchtet könnte es zum Niedergang von funktionierenden Industrie-Nationen kommen -> sodass es zu sozialen Unruhen kommen könnte -> wenn immer mehr Menschen den erarbeiteten Wohlstand verlieren und es zu „SO“ bezeichneten ->
MASSEN-VERARMUNGEN ->
kommt! Deshalb stellen Politik- Finanz- und Wirtschafts- sowie Sozial-Expertinnen und Politik- Finanz- und Wirtschafts- sowie Sozial-Experten immer öfter die Frage ob die von ->
MENSCHEN ->
verursachten ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
lediglich nur ein Jahrhunderte langes Marktversagen ist -> oder es das Versagen von Politikerinnen und Politiker -> die in Demokratien in Minister-Ämter gewählt werden ist? Denn in Autokratien und Diktaturen bestimmen keine vom Volk gewählten Politikerinnen und Politiker -> in Minister-Ämter -> welche Finanz-, Wirtschafts- und Sozial-Politik betrieben wird! Worin liegt also das Versagen -> wenn es um die von ->
MENSCHEN ->
verursachten ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
geht?
Denn Märkte und Industrien gelten weltweit als Garanten für Wohlstand und sozialer Sicherheit! Schon in der Antike gab es nachweislich viele Kontroversen über individualistische versus kollektivistische Auffassungen von Wirtschaft und Staatsaufgaben. Der Philosoph ->
PLATON ->
entwarf zum Beispiel eine Staatstheorie -> in der sich jede Bürgerin und jeder Bürger dem Wohl der Gemeinschaft unterzuordnen hatte. Sein bekannter Schüler ->
ARISTOTELES ->
betonte dagegen die Anreize des Privateigentums ->
ZITAT / AUSZÜGE aus der Geschichts-Forschung:
Wenn jeder für sich selbst sorgt -> wird es keine Anklagen
gegeneinander geben und man wird besser vorankommen ->
weil jeder für sich selbst arbeitet!
ZITAT / AUSZÜGE ENDE!
Auch der Schotte ->
ADAM SMITH ->
der bereits am 17. Juli 1790 in Edinburgh verstorben ist -> war ein Moral-Philosoph und Aufklärer und gilt als Begründer der klassischen National-Ökonomie. Denn der Schotte ->
ADAM SMITH ->
griff die Gedanken aus der Antike später auf -> indem er die Vorteile dezentraler Entscheidungen und des Wettbewerbs auf Märkten als ein für alle vorteilhaftes System anpries! Die am Anfang „SO“ genannten ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
führten allerdings dazu -> dass Märkte und Nationalstaaten noch niemals ->
„SO RICHTIG“ ->
in der Lage waren gesamtgesellschaftlich erwünschte Ergebnisse hervorzubringen. Die Preis-Gestaltungen auf den Märkten von Industriestaaten sorgen oftmals dafür sorgen -> dass der individuelle Nutzen und die Kosten der konsumierten Güter und Dienstleistungen gegeneinander abgewogen werden! Wenn es jedoch um die von ->
MENSCHEN ->
verursachten ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
geht -> „SO“ konnten keine sinnvollen und nützlichen Lenkungswirkungen entfalten werden oder sind -> und waren erst gar nicht vorhanden! Eine weitere Besonderheit ist -> dass es keine „SO“ bezeichnete ->
WELT-REGIERUNG ->
gibt -> die zum Beispiel ein Ende der von ->
MENSCHEN ->
verursachten ->
KLIMA-VERÄNDERUNGEN ->
gezielt durchsetzen könnte. Denn das „SO“ genannte ->
KYOTO-PROTOKOLL
oder das „SO“ genannte ->
PARISER ABKOMMEN ->
waren bis heute äußerst wenig wirksam.
Denn vor allem sehr unterschiedliche
nationale Interessen erschweren solche Abkommen!
Was geblieben ist sind Koalitionen der Willigen in den EU- und NATO-MITGLIEDSTAATEN -> die den Versuch gestartet haben -> den CO2-Ausstoß auf ihrem Territorium zu begrenzen -> verbunden mit der völlig unrealistischen Hoffnung -> dass man weltweit Nachahmung findet. Die Koalitionen der Willigen wurde jedoch mit unerwarteten Verlagerungseffekten konfrontiert und finanziell schwer belastet! Denn eine Erhöhung des CO2-Preises in den ->
EU-MITGLIEDSTAATEN ->
führt dazu -> dass zum Beispiel die Produktion von Industrie-Gütern teurer wurden -> sodass lokale Unternehmen und internationale Konzerne Teile von Industrie-Produktionen und den CO2-Ausstoß ins Ausland verlagerten. Wenn dort mit älteren, auf fossilen Brennstoffen basierenden Technologien produziert werden -> dann können die globalen ->
TREIBHAUS-EMISSIONEN ->
sogar ansteigen. Belastbare Studien über den ökologischen Fußabdruck des Konsums in den 27 EU-MITGLIEDSTAATEN zeigen zwar -> dass die ->
CO2-EMISSIONEN ->
in einigen EU-MITGLIEDSTAATEN zurückgegangen sind -> sich aber der implizite „SO“ genannte ->
CO2-GEHALT ->
der Konsumgüter sich jedoch kaum verändert hat. Die Hoffnung auf eine globale Reduktion von ->
TREIBHAUS-EMISSIONEN ->
sind deshalb bis heute ein Wunschtraum von linken und grünen Politikerinnen und Politiker -> sowie von Regierungen geblieben!
_______________________
Möchten Sie sich unabhängig und sachlich korrekt informieren?
Ohne Beeinflussung von Werbe- oder Produktpartnern.
Ohne Beeinflussung von Geheimdiensten oder angeschlossenen Tarnorganisationen, Geheimbünden oder dubiosen NGO´s.
JA!
Dann lesen Sie regelmäßig kostenfrei die DRSB-Internetseite mit den aufklärenden Artikelserien.
Nutzen Sie die Vorteile der Demokratie.
Bilden Sie sich Ihre unabhängige Meinung.