Trau! Schau! Wem!
3 Landtagswahlen am morgigen Sonntag -> den 13. März 2016 -> werden Deutsche, die Medien und Politiker verändern und noch sehr lange Zeit beschäftigen. Denn die meisten Wahlberechtigten werden ihren Wahlzettel dazu benutzen, um über die gescheiterte Regierungspolitik im Bereich Pseudo-Asylanten und Armutszuwanderer abzustimmen. Dies war in den Wahlkämpfen die alles beherrschenden Themen. Die Wähler in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt werden quasi zu Schiedsrichtern über das Versagen der Bundesregierung. Die politischen Landschaften sowie das Parteiengefüge werden nach der Ergebnisverkündung -> nach 18:00 Uhr -> in 3 Bundesländern völlig neue Sichtweisen öffnen. Aber es geht auch um andere politische Themen, wie zum Beispiel die Sicherung unserer Sozialsysteme und gut bezahlte Langzeit-Arbeitsplätze wie auch um die Abschaffung der volksschädlichen und volksfeindlichen AGENDA-POLITIK. Auch die Bereiche Schul- und Berufsausbildung sind von großer Wichtigkeit für das deutsche Volk. Vertraut man auf die diversen Umfragen der Wahlforscher, dann dürfte ein starkes Abschneiden der AfD zu erwarten sein. CDU und SPD könnten für ihr ständiges politisches Versagen auf Bundesebene abgestraft und schreckliche Verluste hinnehmen müssen. Quasi also eine Denkzettelwahl mit einem Waterloo-Effekt. Lediglich Bündnis 90 / Die Grünen werden wahrscheinlich in Baden-Württemberg wieder ungestraft mit einem „blauen Auge“ davonkommen. Zu Unrecht -> denn Bündnis 90 / Die Grünen tragen eine große Mitschuld an der Vernichtung von sicheren und gut bezahlten Arbeitsplätzen sowie an der Entstehung von Kinder-, Alters- und Flächenarmut. Dies scheinen die Wahlberechtigten in den Wahlurnen immer zu vergessen. Dabei ist die Entwicklung und Einführung der volksschädlichen und volksfeindlichen AGENDA-POLITIK -> kurz AGENDA 2010 -> auch direkt auf das politische Agieren von Bündnis 90 / Die Grünen zurückzuführen. Doch die berechtigten Ängste der Deutschen vor einer möglichen Islamisierung Deutschlands -> vor unkontrollierter Überfremdung -> vor galoppierenden Wohlstandsverlust und selbstverständlich vor ansteigender Gewalt und Kriminalität werden den morgigen Wahltag prägen. Die vorgenannten Politikbereiche bergen jedoch die großen Gefahren, dass die Wahlberechtigten in 3 Bundesländern fatalerweise auf die einfachen Lösungen setzen. Dieser Prozess lässt sich kaum noch aufhalten, denn die etablierten Parteien haben die Herausforderung für das 21. Jahrhundert nicht gemeistert. Die Wünsche, Hoffnungen, Zukunftsvorstellungen, Sorgen und Nötige der Menschen in unserer Heimat wurden jahrzehntelang ignoriert und mit Füßen getreten. Nun ist der Druck im Kessel Deutschland zu groß geworden, sodass das DAMPF ABLASSEN die Kompetenz der Regierenden in Frage stellt. Doch welche Partei verfügt noch über ausreichend POWER und GESTALTUNGSKRAFT? Wer hat die zukunftsweisenden Ideen und ein solides und nutzmehrendes Parteiprogramm? Was wollen die Parteien tatsächlich bewirken oder verändern? Damit sollte man sich vor dem morgigen Wahltag einmal intensiv auseinandersetzen, bevor man die Kreuzchen auf die Wahlzettel setzt. Denn allzu schnell gerät man vom REGEN über die TRAUFE in den politischen MIST. Eines dürfte sonnenklar sein, dass zum Beispiel CDU, SPD, die GRÜNEN oder sogar auch die LINKE die volksschädliche und volksfeindliche AGENDA-POLITIK nicht abschaffen wollen. Würden sie es anstreben -> so hätten sie rückblickend dazu mindestens 11 Jahre Zeit gehabt. Doch das Explodieren der Alters- und Flächenarmut sowie die damit verbundene Ausgrenzung von immer mehr Menschen aus der Gesellschaft berührt die Politiker in den vorgenannten Parteien offensichtlich nicht. Ebenso halten CDU, SPD, die GRÜNEN und auch die LINKE an dem sterbenden Kunstgebilde der EU sklavisch und krampfhaft fest. Wie schwer sich die 4 Parteien mit dem Ausstieg aus der EU tun -> ist täglich zu beobachten. Man fährt quasi einen rhetorischen und dialektischen Schleuderkurs. Lediglich beim Themenkreis der obsoleten NATO und bei gefährlichen Kriegsabenteuern der deutschen Bundeswehr vertritt die LINKE eine etwas andere Parteilinie. CDU, SPD wie auch die GRÜNEN klammern sich noch immer an diese dubiose und unheilvolle Schicksalsgemeinschaft der NATO. Ist bei genauer, sachlicher Durchleuchtung auch sonnenklar, denn CDU, SPD und die GRÜNEN sind massiv von atlantischen Netzwerkern unterlaufen. Selbst die LINKE ist von diesem schädlichen Virus befallen. Nur will die AfD das Versagen und die Methoden der Vergangenheit tatsächlich gravierend verändern? Man muss nicht sofort die Grundlagen für eine neue Weltordnung gestalten -> doch man sollte endlich Nutzmehrendes für das deutsche Volk auf den Weg bringen.
Doch beabsichtigt so etwas die AfD?
Hat diese politische Bewegung die richtigen Ansätze, Gestaltungskräfte und Politiker in ihren Reihen? Oder gibt es berechtigte Zweifel an der Regierungsfähigkeit der AfD? Hat die Führungscrew der AfD mehr Qualität zu bieten als zum Beispiel Julia Klöckner,Malu Dreyer, Guido Wolf, Winfried Kretschmann oder Reiner Haseloff sowie Stephan Dorgerloh? Oder möchte man bei der AfD den politischen Schlingerkurs von CDU, SPD, GRÜNEN und LINKEN in krasserer Form weiterfahren? Wie groß ist die Gefahr, dass unser Demokratie-Modell sowie unser bewährtes Sozialsystem noch weiter destabilisiert wird? Oder sind im Kern die politischen Absichten der AfD nur die Neugeburt der volksschädlichen und volksfeindlichen Agenda-Politik? Den Ausstieg aus dem EURO und dem sterbenden Kunstgebilde der EU hat man bereits quasi über Bord geworfen. Also -> welche seriöse Planung hat man in der Führungscrew der AfD? Die AfD setzt derzeit auf die Verteufelung der brandgefährlichen, unkontrollierbaren Zuwanderungspolitik. Schon heute wird erkennbar, dass man nach den Landtagswahlen schwerpunktmäßig auf ein populistisches Islam-Bashing umschalten möchte. Man wird sich vehement auf die Ablehnung des politischen Islams stürzen. Ein versteckter Anti-Semitismus-Kurs? Damit möchte man zukünftig bei den Wählern Punkten.
Doch sind das richtige Schritte in die Zukunft?
Man fährt -> wie auch beim EURO und dem sterbenden Kunstgebilde der EU -> auf einer Angstwelle der Mehrheit ohne das man darauf achtet, dass solche Entscheidung richtungsweisend für Generationen sein können. Noch fordert man hinter verschlossenen Türen Einschränkungen für Juden und vor allem für Muslime. Aus der Sicht der AfD sind Minarette als sogenannte Herrschaftssymbole zu verbieten. Beschneidung von Jungen sowie das Schächten von Tieren -> wie es von Juden und Muslimen traditionell praktiziert wird -> soll abgeschafft werden. Mit solchen Botschaften möchte man Knalleffekte auslösen und die wahlberechtigten Menschen in Deutschland wieder einmal schocken und blenden. Denn nicht nur bei Juden und Muslimen tritt die AfD vermeintlich für extrem radikale Veränderungen ein, denn -> quasi durch die Hintertür -> beabsichtigt man unsere bewährten staatlichen Sozialversicherungssysteme abzubauen. Es wird die DRSB-Leser verwundern -> aber die AfD plädiert für die Privatisierung des Arbeitslosengeldes I. Arbeitslos gewordene abhängig Beschäftigte -> diese Wählergruppe umfasst immerhin 42 Millionen Menschen -> sollen zukünftig durch Ersparnisse sich und ihre Familien mit privaten Versicherungen selbst absichern. Das ist die Torpedierung und Abschaffung der gesetzlichen Arbeitslosenversicherung. Die Bundesagentur für Arbeit möchte die AfD vermutlich blitzartig auflösen und nur noch auf die qualitativ wesentlich schlechteren Jobcenter ersetzen. Man zweifelt sogar an der Zeitgemäßheit der gesetzlichen Unfallversicherung und möchte sie durch private Unfallversicherungsmodelle ersetzen. Solche Maßnahmen wären allesamt eine verschleierte und brutale Verschärfung der volksschädlichen und volksfeindlichen AGENDA-POLITIK. Von Abschaffung der AGENDA 2010 wird in der AfD nicht gesprochen. Lediglich zum Verbleib im sterbenden Kunstgebilde der EU sowie im EURO fordert die AfD eine Volksabstimmung. Damit möchte man einen Glaubwürdigkeitsverlust vermeiden, denn zur Energiegewinnung möchte die AfD wieder auf die Atomkraft -> oder sogenannte Kernenergie -> zurückgreifen. Auch das verbriefte Grundrecht auf Asyl möchte man abschaffen und fordert einen Aufnahmestopp für echte Asylanten. Ersatzweise möchte die AfD sogenannte Asylzentren in Afrika sowie im Nahen und Mittleren Osten einrichten. Anträge auf Schutz durch Asyl sollen nur noch in diesen Asylzentren gestellt und auch entschieden werden.Die Genfer Flüchtlingskonvention sowie auch die Europäische Menschenrechtskonvention scheint kein Interesse bei der AfD zu finden. Vermutlich hält man solche Vereinbarungen für überflüssig und lästig. Also:
Trau! Schau! Wem!
Vor allem WEM man seine Wahlstimme gibt. Denn Parteien ohne ernst zu nehmende oder sogar staatsgefährdende Parteiprogramme und ohne nutzmehrende Politikansätze gibt es in unserer Heimat bereits in ausreichender Form. Jeder Wahlberechtigte sollte deshalb genau prüfen -> inwieweit die AfD eine nutzmehrende Alternative zur CDU, SPD, den GRÜNEN oder zur LINKEN -> tatsächlich darstellt. Möglicherweise wählt man aus Angst, Frust oder Verärgerung den Wolf im Schafspelz, denn immer mehr Wahlberechtigte suchen eine echte Alternative in einer richtigen bürgerlichen Verbindung. Unser Deutschland hat wirklich Besseres verdient -> als vom REGEN über die TRAUFE direkt in den politischen MIST zu springen. Möglicherweise kann in 3 Bundesländern zunächst eine Denkzettelwahl die etablierten Parteien aus dem politischen Koma aufwecken und sie zur Nutzmehrung für die Deutschen treiben. Und wenn das nicht funktionieren sollte -> dann gibt es bestimmt einmal eine Chance eine richtige und solide BÜRGERLICHE UNION zu gründen -> die dann eine echte Wahl-Alternative sein kann.
________________________________
Möchten Sie sich unabhängig und sachlich korrekt informieren?
Ohne Beeinflussung von Werbe- oder Produktpartnern.
Ohne Beeinflussung von Geheimdiensten oder angeschlossenen Tarnorganisationen, Geheimbünden oder dubiosen NGO´s.
JA!
Dann lesen Sie regelmäßig kostenfrei die DRSB – Internetseite
mit den interessanten Artikelserien. Nutzen Sie die Vorteile der Demokratie.
Bilden Sie sich Ihre unabhängige Meinung.