Sonderinfobrief – 14. Januar 2021 / ERNÜCHTERNDES ERGEBNIS

ERNÜCHTERNDES ERGEBNIS

 

Der DRSB wies bereits vor dem Einführen des untauglichen privaten ->

RIESTER-RENTEN-MODELLS ->

auf die damals erkennbaren schweren ->

KONSTRUKTIONS-FEHLER ->

hin. Obwohl in den ersten Jahren nach der Einführung der RIESTER-RENTE -> die deutschen Medien ->

BEGEITERUNGS-FEUERWERKE ->

abbrannten -> schwenkte man -> nach und nach -> auf die Kritik-Linie des DRSBs ein. Denn das untaugliche private RIESTER-RENTEN-MODELL ist enorm intransparent, wesentlich zu bürokratisch und die Veraltungs-Kosten sind zu hoch. Manche Anbieter von RIESTER-VERTRÄGEN hatten weit über 30% Veraltungs-Kosten einkalkuliert. Hinzu kam -> dass die staatlichen Zulagen relativ niedrig ausfielen -> sodass die gutgläubigen RIESTER-KUNDINNEN und RIESTER-KUNDEN auf die Verzinsung der eingezahlten Monats-Beiträge angewiesen waren -> weil beispielsweise bei vielen RIESTER-PRODUKTEN die staatlichen Zulagen durch die hohen Verwaltungs-Kosten aufgefressen wurden. Als auch noch die EZB mit der ->

NULL-ZINS-POLITIK ->

begann -> bekamen relativ schnell viele Anbieter von RIESTER-VERTRÄGEN erhebliche Probleme die ursprünglich zugesagten Zins-Versprechen zu erfüllen. Das untaugliche private ->

RIESTER-RENTEN-MODELL ->

entwickelte sich fortan zu einem ->

MINUS-GESCHÄFT ->

für die gutgläubige Bundesbürgerinnen und Bundesbürger sowie auch für Anbieter von RIESTER-VERTRÄGEN. Schrittweise verabschiedeten sich immer mehr Anbieter von RIESTER-VERTRÄGEN aus dem Markt-Geschehen am deutschen Markt. Genau diese Entwicklung prognostizierte der DRSB bereits vor dem Einführen des untauglichen privaten ->

RIESTER-RENTEN-MODELLS ->

allen Markt-Teilnehmern -> die zuerst quasi in ->

EUOPHORIE und WAHNSINN ->

von 40 bis 70 Millionen RIESTER-VERTRÄGE und von gigantischen Gewinnen geträumt hatten. Nun haben Ende 2020 seriöse deutsche Fach-Medien aktuelle Studien-Ergebnisse von Versicherungs-Mathematikern und Finanz-Experten veröffentlicht -> die das vom DRSB aufgezeigte ->

HORROR-SZENARIO ->

voll inhaltlich bestätigen. Nun erkennen Anfang 2021 immer mehr Bundesbürgerinnen und Bundesbürger -> warum die deutschen Medien die jahrelang absolut zutreffenden DRSB-Berichte nicht veröffentlichen wollten. Denn die seit der Einführung der RIESTER-RENTE vom DRSB veröffentlichten Informationen haben zu 100% ins SCHWARZE getroffen. Dass es stark anwachsende Probleme mit dem untauglichen privaten ->

RIESTER-RENTEN-MODELL ->

gab konnten Politikerinnen, Politiker, Journalistinnen und Journalisten schon seit vielen Jahren nicht mehr verheimlichen. Spätestens seit der DRSB verstärkt den Themen-Bereich der meist ahnungslosen ->

RIESTER-OPFER ->

thematisierte schwenkten auch verantwortungsbewusste Politikerinnen, Politiker, Journalistinnen und Journalisten auf die Berichts-Linie des DRSBs ein. Nicht nur der CSU-Politiker SEEHOFER forderten deshalb eine kosten-unschädliche Rückabwicklung für die untauglichen privaten ->

RIESTER-VERTRÄGE!

Mit ein wenig GLÜCK können interessierte Bundesbürgerinnen und Bundesbürger im Internet noch einige dieser PRESSE-MELDUNGEN finden -> wenn sie nicht „rein vorsorglich“ schon gelöscht wurden. Auch der CSU-Politiker SEEHOFER fordert schon lange nicht mehr eine kosten-unschädliche Rückabwicklung. Vermutlich hat HORST SEEHOFER einen deutlichen Hinweis aus dem Kanzleramt bekommen -> die sinnvollen und berechtigten Forderungen zu unterlassen. Doch die Ende 2020 von deutschen Medien veröffentlichten Studien-Ergebnisse sind rein sachlich betrachtet ->

ENORM ERNÜCHTERND!

Bei vielen abgeschlossenen RIESTER-VERTRÄGEN wurden durchschnittlich rund 25% der eingezahlten Gelder für Gebühren und Verwaltungs-Kosten verbraten.

Übrigens….

…. das bedeutet -> dass in Einzelfällen von 100,00 eingezahlten Euro bis zu 38,00 Euro bei den Vertrags-Anbietern der RIESTER-VERTRÄGE hängen blieben. Gemäß den aktuellen Veröffentlichungen in den deutschen Medien müssen viele RIESTER-OPFER bis zu 3 Dienstleister bezahlen.

VERKÄUFER -> VERTRAGS-ANBIETER

und häufig auch noch beteiligte

FONDS-GESELLSCHAFTEN.

Genaugenommen sieht eine solide, nutzmehrende und verlässliche ->

PRIVATE ALTERS-VORSOGE ->

völlig anders aus. Auch deutsche erfahrene Politikerinnen, Politiker, Journalistinnen und Journalisten haben diese prekäre Entwicklung längst registriert. Man plädiert deshalb für eine „SO“ dargestellte ->

FINANZ-WENDE ->

weil der Sinn und Zweck von staatlichen Förderungen nicht die Alimentierung von RIESTER-ANBIETERN sein kann. Nun spricht man von den Vorteilen -> die eine staatlich organisierte und kapitalgedeckte ->

PRIVATE ALTERS-VORSOGE ->

vermeintlich bieten soll.

SEHR MERKWÜRDIG!

Denn Politikerinnen und Politiker sowie die Anbieter von Riester-Verträgen hatten fast zwei Jahrzehnte Zeit -> um die Riester-Rente vom Markt zu nehmen. In diversen Medien-Berichten kann man sogar lesen -> dass man die Versicherungs-Branche -> die nach wie vor einen Großteil aller Riester-Produkte vertreibt -> konsequent aus der privaten Alters-Vorsorge heraushalten sollte. Genau diese Empfehlung hat der DRSB allen deutschen Politikerinnen und Politikern weit vor der Einführung des untauglichen privaten ->

RIESTER-RENTEN-MODELLS ->

gegeben. Die Erfahrungen der vergangenen 19 Jahre haben es deutlich gezeigt:

DER DRSB LAG MIT SEINEN

EINSCHÄTZUNGEN UND BEURTEILUNGEN RICHTIG!

____________________

 Möchten Sie sich unabhängig und sachlich korrekt informieren? Ohne Beeinflussung von Werbe- oder Produktpartnern.

Ohne Beeinflussung von Geheimdiensten oder angeschlossenen Tarnorganisationen, Geheimbünden oder dubiosen NGO´s.

JA!

Dann lesen Sie regelmäßig kostenfrei die DRSB-Internetseite mit den aufklärenden Artikelserien.

Nutzen Sie die Vorteile der Demokratie.

Bilden Sie sich Ihre unabhängige Meinung.

 

 

 

 

 

Veröffentlicht unter Alle Artikel, Infobriefe

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>