Gastbeitrag
ANONYMISIERT
Bundes-Lockdown
Die inszenierten Ausgangssperren von Bundeskanzlerin MERKEL und ihrem Netzwerk stoßen auf immer stärker werdenden Widerstand in der Bundesrepublik Deutschland -> kurz BRD genannt. Gemäß den Beurteilungen von erfahrenen und seriösen Aerosol-Forscherinnen und Aerosol-Forschern ist die Ansteckungsgefahr mit Corona-Viren im Freien äußerst gering -> wenn man zu Personen ausreichend Abstand hält oder bei direkten Kontakten eine wirksame Nasen-Mund-Schutzmaske trägt. Die Maßnahmen von Bundeskanzlerin MERKEL und ihrem Netzwerk Regel zielen deshalb vor allem auf abendliche Treffen von Bundesbürgerinnen und Bundebürgern in geschlossenen Räumen ab. Deshalb dürfen nach 22:00 Uhr Mehrfamilienhäuser oder Einfamilienhäuser nicht mehr verlassen werden. „SO“ sieht es das neue Infektionsschutzgesetz für Hotspots vor. Doch die verschärften Regeln des Infektionsschutzgesetzes stoßen in allen 16 Bundesländern auf massive Ablehnung. Gemäß den stets zuverlässigen DRSB-Langzeit-Recherchen lehnen bereits ->
77%
der Bundesbürgerinnen und Bundesbürger Ausgangssperren rundherum ab.
18%
der Bundesbürgerinnen und Bundesbürger finden Ausgangssperren sinnvoll und gut.
5%
der Bundesbürgerinnen und Bundesbürger zu den Themen Infektionsschutzgesetz und Ausgangssperren keine Meinung. Auch im deutschen Bundestag sowie in den 16 Länder-Parlamenten wächst der Widerstand. Immer mehr vom deutschen Volk gewählte Volksvertreterinnen und Volksvertreter halten Ausgangssperren und andere Zwangsmaßnahmen für unverhältnismäßig. Man spürt den wachsenden Frust und Unmut in der Bevölkerung und fürchtet um die Wiederwahl. Auch Verfassungsrechtlerinnen und Verfassungsrechtler hegen berechtigte Zweifel an den Ausgangssperren -> zumal die Wirkung solcher Zwangs-Maßnahmen bisher nicht zu belegen ist. Dass Bundeskanzlerin MERKEL und ihr Netzwerk die Probleme des Fehlens von Intensivbetten und medizinischem Fach-Personal vernebeln möchten halten aktuell schon ->
79%
der Bundesbürgerinnen und Bundesbürger Ausgangssperren für den Hauptgrund der verhängten Zwangsmaßnahmen.
12%
der Bundesbürgerinnen und Bundesbürger glauben so etwas nicht und möchten sogar die verhängten Zwangsmaßnahmen noch verschärfen. Für ->
9%
der Bundesbürgerinnen und Bundesbürger spielt das Thema keine Rolle. Aerosol-Forscherinnen und Aerosol-Forscher warnen sogar davor -> dass Politikerinnen und Politiker den Eindruck erwecken -> dass man mit ->
Ausgangs-Beschränkungen ->
die CORONA-PANDEMIE oder die verschiedenen Virus-Wellen wirksam bekämpfen könnte -> denn Aufenthalte im Freien sind aus infektiologischer Sicht weitaus ungefährlicher als dauerhafte Aufenthalte in Innenräumen. Ansteckungs-Gefahren im Freien -> über Distanzen von mehr als 1,5 Meter und außerhalb von Menschen-Ansammlungen -> konnten gemäß den Angaben des Robert-Koch-Instituts bisher nicht beschrieben oder belegt werden.
Es gibt keine
verlässlichen Studien-Ergebnisse!
Unabhängige deutsche Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler üben deshalb Kritik daran -> dass die Politikerinnen und Politiker -> die noch ein Staatsamt bekleiden dürfen -> viel zu viel Energie auf Zwangs-Maßnahmen verschwenden. Überall in der BRD ist seit mehreren Wochen 2 Fragen zu hören ->
Was will die Bundesregierung
mit den verhängten Zwangs-Maßnahmen
tatsächlich erreichen?
Was soll der gefährliche
Unsinn mit den ständigen Lock-Downs?
Der SPD-GENOSSE und Innenminister von Thüringen ->
Georg Maier ->
warnt vor erheblichen Problemen bei der Durchsetzung von Ausgangssperren und sonstigen Zwangs-Maßnahmen -> da die Wirkung solcher Maßnahmen bisher nicht klar zu belegen ist.
ZITAT / AUSZÜGE AUS EINEM INTERVIEW:
________________________
Gerade in einem Flächenland
können die Polizei und die Ordnungsbehörden Ausgangssperren
nicht im ganzen Land überwachen.
Ausgangssperren würden nur funktionieren,
wenn sie von der Bevölkerung als richtiges Mittel angesehen
und akzeptiert würden.
________________________
ZITAT / AUSZÜGE ENDE!
Nächtlichen Ausgangssperren werden mit juristischem Blick auf die ->
Verhältnismäßigkeit ->
und die nicht zu belegende Wirksamkeit vermutlich von deutschen Gerichten als rechtswidrig eingestuft werden. Denn das Verbot -> die eigenen 4 Wände zu verlassen -> ist ein enorm tiefer Eingriff in die Grundrechte. Ein solch politisch motivierter Eingriff kann nur gerechtfertigt sein -> wenn er verhältnismäßig ist. Die deutschen Gerichte haben hier bisher sehr unterschiedlich geurteilt! Trotzdem ließ man immer wieder Zweifel an den verhängten Maßnahmen erkennen. Gegen einen Abend-Spaziergang mit einem Hund -> oder in Begleitung von Personen aus dem eigenen Haushalt -> dürfte rechtlich kaum etwas einzuwenden sein.
Übrigens…
…. Frankreich gehört zu den National-Staaten -> im Verbund des völlig überflüssigen Kunstgebildes der EU-Vertragsgemeinschaft -> in denen monatelang Ausgangssperren verhängt wurden. Derzeit gilt eine Ausgangssperre ab 19:00 Uhr. Zwischen Januar und März 2021 mussten sogar alle Französinnen und Franzosen -> die keinen triftigen Grund vorweisen konnten -> ab 18:00 Uhr in ihren 4 Wänden bleiben. Viele Politikerinnen und Politiker in Frankreich halten -> die von der Macron-Regierung verhängten Ausgangssperren für -> kontraproduktiv und ausschließlich politisch inszeniert -> weil Macron damit seine Machtposition absichern möchte. Diese Zwangsmaßnahmen von Macron -> zu Beginn am frühen Abend -> führen immer wieder dazu -> dass sich viele Französinnen und Franzosen vor Ladenschluss besonders in Lebensmittel-Geschäften drängeln. Forscherinnen und Forscher der ->
Blavatnik School of Government ->
an der Universität Oxford fanden heraus -> dass die Britinnen und Briten sogar 175 Tage mit extremen einschränkenden Zwangs-Maßnahmen leben mussten. Den Effekt von Zwangs-Maßnahmen wissenschaftlich zu bewerten -> ist äußerst schwierig -> da ein Effekt nicht an der Entwicklung der politischen Spielereien mit den Inzidenz- oder R-Werten festzustellen ist. Erfahrene, seriöse und von der Politik unabhängige Forschungs-Teams messen deshalb nächtlichen Ausgangsbeschränkungen keinen statistisch bedeutsamen Effekt bei. In der Einschätzung solcher unabhängigen Forschungs-Teams erweisen sich nächtliche Ausgangssperren als ähnlich uneffektiv wie die Schließung von Frisör- und Einzelhandels-Geschäften sowie die Schließung von Restaurants, Döner- oder Pommes-Buden.
________________________
Die Inhalte der Gastbeiträge geben die Auffassungen und Vorstellungen der Verfasser wieder. Der DRSB macht sich die Inhalte der Verfasser von Gastbeiträgen nicht zu eigen.
___________________________________
Der von uns dem DRSB zur Verfügung gestellte Artikel kann zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der DRSB-Rubrik
GASTBEITRAG
verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung erbitten wir die Anonymisierung unserer Namen. Der DRSB kann unsere Namen, die Adressen sowie alle E-Mail-Adressen abspeichern. Hierzu geben wir unsere uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung können wir jederzeit schriftlich widerrufen!
DER DEUTSCHE DENKERKREIS
___________________________________