DAS SCHEITERN DES WESTENS
Es gibt sehr viele Gründe und Ursachen -> warum der „SO“ bezeichnete ->
WESTEN ->
mit seinen Demokratie-Bemühungen seit rund 70 Jahren weltweit scheitert. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde das ->
SCHEITERN DES WESTENS ->
bis heute jahrzehntelang verdrängt und ignoriert -> weil man sich in Washington nicht intensiv mit den Menschen und Kulturen in den Nationalstaaten beschäftigt -> denen man die ->
DEMOKRATIE und den KAPITALISMUS ->
aufzwingen möchte. Besonders in Afghanistan wurde nach 20 Jahren des Militär-Abenteuers sehr deutlich -> dass man die Afghaninnen und Afghanen sowie deren Kultur immer noch nicht kannte. Weil Politikerinnen und Politiker aus den USA, den NATO-MITGLIEDSTAATEN und aus dem Kunstgebilde der EU-Vertragsgemeinschaft das eigene Gesicht wahren wollten verschwieg man jahrelang -> dass viele Regionen und Provinz-Hauptstädte -> die vor Kabul fielen -> bereits seit Jahren von den Taliban kontrolliert wurden. In den meisten ländlichen Regionen konnten die Taliban sich festsetzen -> weil aufgrund der massiven Korruption und dem Agieren von westlichen NGOs in der Hauptstadt Kabul sowie durch die zahlreichen Militär-Operationen der US-Armee und der NATO-Einheiten und ihrer afghanischen Verbündeten -> die Mehrheit der Afghaninnen und Afghanen eine Zusammenarbeit mit den USA, den NATO-MITGLIEDSTAATEN und mit dem Kunstgebilde der EU-Vertragsgemeinschaft ablehnten und sabotierten -> wo immer es möglich war.
Wie konnte dies ALLES passieren?
Wie keine zweite Region im Orient wurde Afghanistan durch politische und militärische Interventionen jahrzehntelang drangsaliert und gebeutelt. Diese politischen und militärischen Interventionen des „SO“ bezeichneten ->
WESTENS ->
waren allesamt zum Scheitern verurteilt -> weil sie mehr Schaden als Nutzen -> aus der Sicht der Mehrheit der Afghaninnen und Afghanen -> für ihre Heimat brachten. Deshalb konnten sich die Taliban in Afghanistan festsetzen und im Schatten -> quasi nach Belieben -> agieren und regieren. Durch die politischen und militärischen Interventionen des „SO“ bezeichneten ->
WESTENS ->
nahmen die Konflikte in Afghanistan sowie in der gesamten Region des Vorderen Orients ständig zu. Politikerinnen und Politiker aus den USA, den NATO-MITGLIEDSTAATEN und aus dem Kunstgebilde der EU-Vertragsgemeinschaft verdrängten die Realitäten bis zum Schluss -> weil man viel lieber den von westlichen Medien und Geheimdiensten gesteuerten ->
Nachrichten und Desinformationen ->
glauben schenkte. Deshalb kam es zu einem derart schnellen Zusammenbruch der afghanischen Regierung und ihren aufgebauten Schein-Institutionen. Was in Afghanistan „SO“ alles schiefläuft -> war seit mindestens 12 Jahren -> für sachlich und logisch denkende Politikerinnen und Politiker -> leicht ersichtlich. Doch in Washington, London, Paris, Brüssel und Berlin wollten sehr viele Politikerinnen und Politiker die Realität nicht zur Kenntnis nehmen. Während seiner Rede -> nach dem Abzug der US-Armee aus Afghanistan erwähnte der amtierende 46. US-Präsident ->
JOE BIDEN ->
die vielen tausenden Afghaninnen und Afghanen -> die in den letzten 2 Jahrzehnten beim US-Krieg gegen den Terror getötet wurden -> kein einziges Mal. Stattdessen waren Bidens Worte wieder einmal von erstaunlicher Realitäts-Verweigerung und Ignoranz geprägt. Denn die wahren Gewinner des sinnlosen Kriegsabenteuer in Afghanistan sitzen nicht im Weißen Haus -> sondern noch immer in Kabul.
„SO“ stark wie heute waren die Taliban noch niemals zuvor.
Hinzu kommt ihre politische Stärke auf der internationalen Bühne -> an der die Taliban jahrelang gezielt gearbeitet haben. Nun reden die Politikerinnen und Politiker des „SO“ bezeichneten ->
WESTENS ->
schon monatelang über den Skandal der russischen Militär-Präsenz an der Grenze der Ukraine. Auch über den immer unkontrollierbareren Konflikt in der Ukraine redet man nicht gern offen in Washington, London, Paris, Brüssel und Berlin -> dessen Ursachen auch in der fragwürdigen Politik des WESTENS gegenüber Russland seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion liegen. Über die zentrale Rolle der USA beim Maidan-Putsch und darüber hinaus in der Ukraine wird eisern geschwiegen.
Übrigens….
…. nach monatelanger Leugnung beim Ukraine Putsch beteiligt gewesen zu sein -> gab der 44. US-Präsident ->
BARACK OBAMA ->
im Februar 2015 zu -> dass die US-Administration als Strippen-Zieher und Finanzier im Hintergrund agiert hat. Washington hatte schon lange vor den Maidan-Protesten in Kiew massiv in der Ukraine investiert. Nach den belastbaren Angaben der ehemaligen Top-Diplomatin des US-Außenministeriums für Europa ->
Victoria Nuland ->
hatten die USA seit 1991 fünf Milliarden US-Dollar an Steuergeldern ausgegeben -> um -> wie Nuland es nannte -> den Ukrainern zu helfen demokratische Fähigkeiten und Institutionen aufzubauen. Über verschiedene Nichtregierungs-Organisationen -> kurz NGOs genannt -> wurden politische Parteien und Medien-Kanäle in der Ukraine finanziert. Über die starke CIA-Präsenz in Kiew bis zu den familiären Verstrickungen des damaligen 47. US-Vize-Präsidenten ->
JOE BIDEN ->
sowie über die weiteren wirtschaftlichen Verflechtungen und Interventionen der USA in der Ukraine kann man im Internet viel interessantes finden. Zum Beispiel erhielt der Internetbasierte TV-Kanal Hromadske.tv -> der im Sommer 2013 gegründet wurde -> einen Zuschuss über 50.000 US-Dollar von der US-Botschaft. Der TV-Kanal machte eine durchgängige Berichterstattung über die Ereignisse auf dem Maidan-Platz möglich und gab diversen oppositionellen Kräften in der Ukraine eine Plattform.
Washington ->
ist bekannt für die Zahlung solcher Gelder. Man bezeichnet ein solches Sponsoring als Förderung eines positiven Wechsels und streitet immer noch ab -> dass die US-Steuergelder zur Förderung der Interessen der USA in der Ukraine eingesetzt wurden -> obwohl in der Ukraine US-Beamtinnen und US-Beamte eine weitaus größere Rolle spielten -> als einfach nur diverse oppositionellen Kräften vor Ort zu finanzieren. Hinter den Kulissen hat man intensiv und fleißig gearbeitet. Bekanntlich hat der US-Botschafter Pyatt radikale Demonstranten dazu gebracht -> das ukrainische Justizministerium zu räumen -> das oppositionelle Kräfte gestürmt hatten. Der ukrainische Innenminister dankte ganz offiziell dem US-Botschafter dafür.
Übrigens….
…. bevor es in Vergessenheit gerät: Der 44. US-Präsident ->
BARACK OBAMA ->
wollte schon 2014 zur Lösung der Krim-Krise keine US- oder NATO-Truppen in der Ukraine einsetzen. Vor 8 Jahren setzten der 44. US-Präsident OBAMA und der 47. US-Vize-Präsidenten BIDEN auf diplomatische Ressourcen -> während Kiew eigene Armee-Einheiten von der Krim abzog und dadurch quasi die Krim verloren gab.
MACHT ist nicht RECHT!
Das sagte damals der 44. US-Präsident ->
BARACK OBAMA!
Selbst die Politikerinnen und Politiker in Kiew hielten es nicht für angemessen und sinnvoll -> dass man Russland militärisch begegnet. Auch das sagte BARACK OBAMA damals den US-Medien. Der damalige Generalsekretär ->
Anders Fogh Rasmussen ->
gestand bei einer Rede in Washington sogar unmissverständlich ein -> dass es keine schnellen und einfachen Wege zur Krisenlösung in der Ukraine gibt.
ZITAT / AUSZÜGE
aus den US-Medien von Anders Fogh Rasmussen:
Wir sehen Gewalt als das letzte Mittel und nicht als
das erste. Das würde nicht einmal für die Ukraine gut sein!
ZITAT / AUSZÜGE ENDE!
Der 44. US-Präsident hatte zuvor ein Krisentreffen der 7 führenden Industrie-Staaten -> kurz G-7 genannt -> zum Konflikt auf der Krim gefordert. Nach Angaben des Weißen Hauses rief BARACK OBAMA die Staats- und Regierungschefs der G-7-Länder auf -> am Rande des Atom-Sicherheits-Gipfels im niederländischen Den Haag zusammenzukommen. Neben den USA gehören die Bundesrepublik Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Italien, Kanada und Japan zu der G-7-Staaten-Gruppe.
Übrigens….
…. bevor es auch noch in Vergessenheit gerät: In Washington gab es weitgehende geostrategische Überlegungen -> dass man als Gegengewicht zur aufstrebenden Welt- und Militärmacht der Volksrepublik China -> Russland in das NATO-BÜNDNIS einbindet und Moskau auch die Mitgliedschaft im Kunstgebilde der EU-Vertragsgemeinschaft schmackhaft macht.
2014 war eine militärische Konfrontation
auf dem europäischen Boden kaum vorstellbar.
Man redete sich in den meisten westlichen Hauptstädten ein -> dass man aus den Schrecken des Zweiten Weltkrieges gelernt hat.
Heute sind solche politischen Illusionen zerplatz!
Weltweit gibt es die absurdesten Territorial-Konflikte. Es herrscht ein Durcheinander ideologischer, wirtschaftlicher, ethnischer und religiöser Konflikte. Der Wunsch der Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger in den ost-ukrainischen Provinzen ->
Donezk und Lugansk ->
sich aus der politischen und wirtschaftlichen Bevormundung durch die korrupten Politikerinnen und Politiker in Kiew zu lösen -> ist mehr als verständlich. Der Wunsch der Ukraine an die Bundesrepublik Deutschland -> dass man auf ->
NORDSTREAM 2 ->
verzichten soll -> damit Russland weiter Erdgas durch die ukrainische Pipeline pumpen muss -> ist jedoch völlig unverständlich. Es ist leicht durchschaubar -> dass es den Politikerinnen und Politiker in Kiew nur ums Geld ging. Denn die Ukraine benötigte offensichtlich die Transfer-Zahlungen der Bundesrepublik Deutschland und aus dem Kunstgebilde der EU-Vertragsgemeinschaft für die Durchleitung des russische Erdgas. Andererseits stellt sich für Washington, London, Paris, Brüssel und Berlin auch die Frage -> wie der Nationalstaat Ukraine ohne die Transfer-Zahlungen für das russische Erdgas eine halbwegs normale Existenz weiterführen kann. Denn der Erdgas-Vertrag mit Russland endet in absehbarer Zeit -> sodass die wachsende Verzweiflung der Politikerinnen und Politiker in Kiew verständlich war. Doch sollte es kein Grund sein -> dass ukrainische Politikerinnen und Politiker -> mit der Hilfe des „SO“ bezeichneten ->
WESTENS ->
einen Krieg mit Russland provozieren.
Die Weltöffentlichkeit hat doch schon
längst die wahren Absichten der Ukraine durchschaut!
____________________________
Möchten Sie sich unabhängig und sachlich korrekt informieren? Ohne Beeinflussung von Werbe- oder Produktpartnern.
Ohne Beeinflussung von Geheimdiensten oder angeschlossenen Tarnorganisationen, Geheimbünden oder dubiosen NGO´s.
JA!
Dann lesen Sie regelmäßig kostenfrei die DRSB-Internetseite mit den hochinteressanten Artikelserien.
Nutzen Sie die Vorteile der Demokratie.
Bilden Sie sich Ihre unabhängige Meinung.