DAMPF ABLASSEN
Das demokratisch soziale Ventil
Leser-Ansichten und Leser-Meinungen
von DRSB-Lesern. Ihre Leser-Zuschriften und Leser-Informationen können für alle DRSB-Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein.
Bitte schreiben Sie uns
Ihre Kommentare
als Brief, Telefax oder E-Mail.
Der DRSB e.V. freut sich auch über Hintergrund- und Insider-Informationen, auch wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt sein sollten.
Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu!
Wünsche nach Anonymität werden durch den DRSB e.V. respektiert und gewahrt. Die Leser-Zuschriften werden nach Themen-Gebieten aufgeteilt und nach einem
Zufalls-Generator
ausgewählt. An dieser Stelle weisen wir ausdrücklich darauf hin, dass die nachfolgenden
Leser-Ansichten und Leser-Meinungen
vom DRSB e.V. nicht auf Wahrheit oder juristische Wahrhaftigkeit geprüft wurden und insofern ausschließlich die Meinungen der jeweiligen Autoren darstellen. Der DRSB e.V. veröffentlicht keine sogenannten HASS- oder HETZ-SCHRIFTEN. Auch alle ANTI-SEMITISCHEN KOMMENTARE und identifizierbare FAKE-NEWS werden nicht zur Veröffentlichung freigegeben.
================================================
Nachricht / anonymisiert
Erstaunliche Aussage von THOMAS MERTENS!
Der Vorsitzende der Ständigen Impfkommission, auch Stiko genannt,
THOMAS MERTENS,
würde angesichts fehlender Daten eigene kleine Kinder derzeit nicht gegen das Coronavirus impfen lassen. Das sagte der Vorsitzende der Stiko,
THOMAS MERTENS,
in einem Podcast der
Frankfurter Allgemeinen Zeitung
in der gestrigen Ausgabe der FAZ. MERTENS sagte, es gebe jenseits der Daten zu den Kindern aus der Zulassungsstudie des Impfstoffs
KEINERLEI DATEN [ !!! ]
zur Verträglichkeit des Impfstoffs in der Gruppe der Kinder zwischen 5 und 11 Jahren. War diese Aussage einfach nur EHRLICH gemeint – oder hat man in der Stiko bereits wachsende Ängste vor den Regress-Klagen der Eltern, wenn ein Kind durch einen zugelassenen Impfstoff zu Schaden kommt? Denn bei den geimpften Bundesbürgerinnen und Bundesbürgern gab es in der Stiko solche Ängste vor Regress-Klagen von impfgeschädigten Personen in unserer Heimat noch nicht.
Oder man hat diese Ängste
bis heute einfach nur verschwiegen!
______________
Die von mir dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung bitte ich um die Anonymisierung meines Namens. Der DRSB kann meinen Namen und die Adresse sowie die E-Mail-Adresse abspeichern. Hierzu geben ich meine uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung kann schriftlich widerrufen werden.
______________
DIE VERFASSERIN
================================================
Nachricht / anonymisiert
Wortbruch bei Impfpflicht
Der CDU-Politiker
Hendrik Josef Wüst
ist seit dem 27. Oktober 2021 der 12. Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen. Wenn man das Wort nicht halten, was man als Ministerpräsident gegeben hat, dann nennt man sowas auch
Wortbruch!
Der neue NRW-Ministerpräsident hat mit Blick auf die veränderte Haltung seitens der Politik zur Impfpflicht eingestanden, dass hier eine Art Wortbruch geschehen ist.
„Es wird genau das am Ende sein“,
sagte der CDU-Politiker den Sendern RTL und n-tv.
„Man kann das Wort nicht halten, was man gegeben hat.
Es waren auch Versprechen, die gegeben worden sind vor dem Hintergrund,
dass man geglaubt hat, es würden sich alle impfen lassen.“
Das sei nicht passiert, so der 12. Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen! Jetzt müsse man aber mit dieser Situation umgehen. Der CDU-Politiker befürworte eine sogenannte
„breite Diskussion“
zu dem Thema. Auch eine „Gewissensentscheidung“ und eine entsprechende Abstimmung zur Impfpflicht im Bundestag ist nach Meinung von Wüst richtig. Die Landtagswahl in NRW findet am 15. Mai 2022 statt. Es ist die Wahl zum 18. Landtag von Nordrhein-Westfalen. Vielleicht hat der CDU-Politiker
Hendrik Josef Wüst
mit seinem zugegebenen Wortbruch [ bei RTL und n-tv ] die kürzeste Amtszeit eines Ministerpräsidenten in NRW eingeläutet. Vermutlich hat Hendrik Josef Wüst etwas zu viel vom seinem Lehrmeister Laschet gelernt, denn Wortbruch war auch dem CDU-Politiker Laschet nicht unbekannt.
______________
Die von mir dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung bitte ich um die Anonymisierung meines Namens. Der DRSB kann meinen Namen und die Adresse sowie die E-Mail-Adresse abspeichern. Hierzu geben ich meine uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung kann schriftlich widerrufen werden.
______________
DIE VERFASSERIN
================================================
Nachricht / anonymisiert
Schwerste Grundrechtsverletzungen!
Aus medizinischer Sicht sind die schwerste Grundrechtsverletzungen seit dem Bestehen der BRD vermutlich alles andere als notwendig gewesen. Im Gegenteil, ständige Kontaktbeschränkungen und Lock- sowie Shut-Downs waren offensichtlich völlig überzogene Reaktionen, der von DEUTSCHEN VOLK gewählte Volksvertreterinnen und Volksvertreter in allen 17 DEUTSCHEN PARLAMENTEN. Wenn das geschriebene Wort im
DEUTSCHEN GRUNDRECHT
nicht mehr gilt und willkürlich von
DEUTSCHEN
POLITIKERINNEN und POLITIKERN
abgeändert werden kann, dann ist alles ANDERE ebenfalls beliebig geworden. Doch was passiert mit den
DEUTSCHEN
POLITIKERINNEN und POLITIKERN,
die das Desaster und Chaos in unserer Heimat verursacht haben, wenn die Nebenwirkungen und Todesfälle in ein paar Jahren explodieren und nachhaltige Schäden bei vielen geimpften und geboosterten Bundesbürgerinnen und Bundesbürgern zurückbleiben? Werden die dafür verantwortlichen
DEUTSCHEN
POLITIKERINNEN und POLITIKERN
vor Gericht gestellt, auch wenn sie keine politischen Ämter mehr bekleiden? Werden eventuell die sogenannten Abgeordneten-Diäten oder Pensionen gepfändet, wenn Regress-Ansprüche geltend gemacht werden? Oder haben alle
DEUTSCHEN
POLITIKERINNEN und POLITIKERN
durch den Richterspruch aus Karlsruhe vom Bundesverfassungsgericht einen
FREIBRIEF
für ihre Handlungen erhalten?
Denn das wird zurzeit in der
BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND
sehr heftig diskutiert!
______________
Die von uns dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um die Anonymisierung unserer Namen. Der DRSB kann unsere Namen und die Adressen sowie die E-Mail-Adressen abspeichern. Hierzu geben wir unsere uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung können wir schriftlich widerrufen!
______________
DIE VERFASSERINNEN
================================================
______________________
EU-Datenschutz-Grundverordnung
DSGVO
Gemäß der neuen EU-Datenschutz-Grundverordnung -> kurz DSGVO -> genannt -> weist der DRSB e.V. daraufhin -> dass freiwillig zugesandte INFORMATIONEN, GASTBEITRÄGE und E-MAIL-DATEN ordnungsgemäß gespeichert werden. Der DRSB e.V. hat noch nie persönliche Daten von Mitgliedern, ehrenamtlichen Mitarbeitern, Gast-Autoren, DRSB-Lesern oder Informanten -> zum Beispiel für die DRSB-Rubrik DAMPF ABLASSEN -> an DRITTE weitergegeben. Sollten Gast-Autoren oder Informanten -> auch für die DRSB-Rubrik DAMPF ABLASSEN -> mit der Speicherung IHRER DATEN nicht einverstanden sein -> so senden SIE umgehend dem DRSB e.V. eine kurze E-Mail ->
BITTE KEINE DATEN-SPEICHERUNG MEHR VORNEHMEN!
ALLE BEREITS GESPEICHERTEN DATEN UNVERZÜGLICH LÖSCHEN!
Der DRSB e.V. freut sich auch über jede interessante Hintergrund- und Insider-Informationen -> auch wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem eigenen Namen des Informanten oder DRSB-Lesers bestimmt sein sollten. Der DRSB e.V. sichert allen Lesern und Informanten absolute Vertraulichkeit zu! Wünsche nach Anonymität werden durch den DRSB e.V. respektiert und gewahrt.
_________________________
Das Wichtigste zur
datenschutzrechtlichen Einwilligungserklärung
Sind Speicherung, Nutzung und Verarbeitung personenbezogener Daten nicht aufgrund einer gesetzlichen Grundlage gestattet oder geboten -> ist dies nur bei Einwilligung des Betroffenen zulässig. Die Einwilligungserklärung muss dabei grundsätzlich eindeutig als solche erkennbar sein und muss neben dem Hinweis auf den jeweiligen Verwendungszweck auch die Rechte des Betroffenen auf Löschung, Auskunft und Widerspruch aufführen. Fehlt die Einwilligung des Betroffenen in einem solchen Falle und die Daten werden dennoch unzulässigerweise erhoben -> so handelt es sich um einen Datenschutzverstoß.
_________________________