DAMPF ABLASSEN
Das demokratisch soziale Ventil
Leser-Ansichten und Leser-Meinungen
von DRSB-Lesern. Ihre Leser-Zuschriften und Leser-Informationen können für alle DRSB-Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein.
Bitte schreiben Sie uns
Ihre Kommentare
als Brief, Telefax oder E-Mail.
Der DRSB e.V. freut sich auch über Hintergrund- und Insider-Informationen, auch wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt sein sollten.
Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu!
Wünsche nach Anonymität werden durch den DRSB e.V. respektiert und gewahrt. Die Leser-Zuschriften werden nach Themen-Gebieten aufgeteilt und nach einem
Zufalls-Generator
ausgewählt. An dieser Stelle weisen wir ausdrücklich darauf hin, dass die nachfolgenden
Leser-Ansichten und Leser-Meinungen
vom DRSB e.V. nicht auf Wahrheit oder juristische Wahrhaftigkeit geprüft wurden und insofern ausschließlich die Meinungen der jeweiligen Autoren darstellen. Der DRSB e.V. veröffentlicht keine sogenannten HASS- oder HETZ-SCHRIFTEN. Auch alle ANTI-SEMITISCHEN KOMMENTARE und identifizierbare FAKE-NEWS werden nicht zur Veröffentlichung freigegeben.
================================================
Nachricht / anonymisiert
RKI
Ein Institut für strategische Täuschungsmanöver?
Das RKI hat 2021 ein Jahresbudget von 133 Millionen Euro und 1.200 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, von denen etwa die Hälfte mit dem Thema SARS-Cov-2 beschäftigt ist. Man arbeitet im 2-Schichtbetrieb. Doch immer mehr Bundesbürgerinnen und Bundesbürger werden das Gefühl nicht mehr los, dass die Informationspolitik des RKI politisch motiviert ist und sich an der Verfügbarkeit von Material und Mitteln ausgerichtet wird. Immer mehr Kritikerinnen und Kritiker werfen dem RKI mangelnde wissenschaftliche Unabhängigkeit vor.
Nur ein „kleines“ Beispiel!
Möglicherweise empfahl im Frühjahr 2020 das RKI deshalb keine Masken, weil man kaum Schutzmasken kaufen konnte und das Versagen der Bundesregierung bei der fehlenden Bevorratung vermutlich verschleiern wollte. Die Bundesbürgerinnen und Bundesbürger sind über den Sinn und Nutzen von Nasen-Mund-Masken strategisch getäuscht worden. Das RKI betreibt vermutlich gute Forschung, aber unabhängig ist das Institut nicht. Das RKI ist eine Behörde und untersteht es dem Bundesgesundheitsministerium und wird mit 133 Millionen Euro aus dem deutschen Staatshaushalt finanziert. In der Rückschau auf die zurückliegenden Monate deutet alles darauf hin, dass das RKI stets auf einer Linie und in Abstimmung mit der Bundesregierung agierte. Das wurde besonders deutlich, als der Gesundheitsminister
Jens Spahn
zum Beginn der COVID-19-PANDEMIE die Gefahren kleinreden wollte, um vom eigenen Versagen abzulenken. In der Rückschau deutet zumindest einiges darauf hin. Ein publik gewordenes Dokument lässt sogar den Schluss zu, dass das RKI Wunsch-Meldungen der Politik lieferte. Gemäß den veröffentlichten Berichten in der Welt am Sonntag suchte das Bundesinnenministerium Ende März 2020 Argumente, damit man den damaligen Lockdown verlängern konnte. Man entwarf verheerende PANDEMIE-Szenarien und warnten vor mehr als einer Million Toten in Deutschland durch SARS-Cov-2-VIREN. Das RKI stufte das Papier als Verschlusssache ein! Ein Juristen-Kollektiv um den Berliner Anwalt
Niko Härting
klagte jedoch auf Herausgabe des RKI-Arbeits-Papiers und bekam recht. Doch dann folgte die große Überraschung! In der erstrittenen Version des RKI-Papiers wurde die Hälfte des Textes geschwärzt! Der DRSB hat darüber kurz berichtet, weil das RKI die von CDU-Politiker Spahn gewünschte
Schock-Wirkung
geliefert hatte. Das sind die klassischen Schock-Methoden der Chicagoer Schule, die der DRSB seit vielen Jahren immer wieder sehr deutlich beschreibt und die Neutralität sowie die Wissenschaftlichkeit der Kommunikation von staatlichen Forschungs-Einrichtungen bezweifelt.
______________
Die von mir dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung bitte ich um die Anonymisierung meines Namens. Der DRSB kann Namen und Adresse sowie die E-Mail-Adresse abspeichern. Hierzu gebe ich die uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung kann schriftlich widerrufen werden.
______________
DIE VERFASSERIN
================================================
Nachricht / anonymisiert
Ungeklärte Fragen zur Rolle des RKIs!
Zu Beginn der COVID-19-PANDEMIE ließ RKI-Chef Wieler einem bemerkenswerten überraschenden Satz vom Stapel! Zitat:
Wir sind alle in einer Krise, deren
Ausmaß ich mir nie hätte vorstellen können!
Zitat Ende. Offensichtlich hatte der RKI-Chef noch nicht auf seinem Schirm, dass die COVID-19-PANDEMIE bereits viele Nationalstaaten überrollt hatte. Kannte Wieler nicht die Warnungen? Hat das RKI, als oberste
Seuchen-Schutz-Behörde
wieder einmal versagt? Wurde das RKI vom CDU-Politiker Jens Spahn ausgebremst, weil man vom Kaputtsparen des DEUTSCHEN GESUNDHEITSWESEN gezielt ablenken wollte? Lag das RKI deshalb mit seinen Hinweisen zum SARS-Cov-2-VIRUS mehrfach völlig neben der Realität?
______________
Die von mir dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung bitte ich um die Anonymisierung meines Namens. Der DRSB kann Namen und Adresse sowie die E-Mail-Adresse abspeichern. Hierzu gebe ich die uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung kann schriftlich widerrufen werden.
______________
DER VERFASSER
================================================
Nachricht / anonymisiert
Das RKI wurde 1891 gegründet!
Seit 1994 ist das RKI eine Bundesbehörde und dafür zuständig, Krankheiten frühzeitig zu erkennen, vorbeugende Maßnahmen einzuleiten und Epidemien sowie Pandemien wirksam zu bekämpfen. Wenn unsere Information stimmen, dann hatten die RKI-Experten sofort den Verdacht, dass Sars-CoV-2 zum nationalen Problem werden könnte. Was dann folgte, sind geradezu klassische Lehrstücke für das Versagen der deutschen Bürokratie und für das missglückte Kommunizieren der Bundesregierung mit den Bundesbürgerinnen und Bundesbürgern.
_____________
Die von uns dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um die Anonymisierung der Namen. Der DRSB kann natürlich alle Namen und die Adressen sowie die E-Mail-Adressen abspeichern. Hierzu geben wir die uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung kann jederzeit schriftlich widerrufen werden.
______________
DIE VERFASSERINNEN
================================================
Nachricht / anonymisiert
Die Fehler von RKI-Chef Wieler!
Es gibt noch Bundesbürgerinnen und Bundesbürger, die sich an die Aussage von RKI-Chef Wieler erinnern, dass die Grippe schlimmer sei als Corona. Im Frühjahr 2020 verharmloste das RKI noch das Tragen von Nasen-Mundschutz-Masken. So langsam begreifen wir und unser großer Freundeskreis, warum man den DRSB hinterlistig behindert und das Ranking der DRSB-Berichte offensichtlich ständig manipuliert. Genau wie vor der völlig untauglichen Riester-Rente warnte der DRSB schon frühzeitig Mitte 2019 vor der Ausbreitung von gefährlichen Lungen-Krankheiten auf dem europäischen Festland. Der DRSB schlug sogar vor, dass man rein vorsorglich zum Schutz der Bundesbürgerinnen und Bundesbürger Schutz-Masken tragen sollte, wie sie üblicherweise in Japan täglich getragen werden. Auch forderte der DRSB die unverzügliche Einführung von Grenz-Kontrollen und die Abschaffung des Schengen-Abkommens! Der SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach vermutet deshalb, dass man mit der frühen DRSB-Empfehlung zum Masken-Tragen – viele COVID-19-Todesfälle und schwere Erkrankungen durch das COVID-19-Virus – hätten verhindern werden können.
Da liegt der SPD-GENOSSE voll auf
der Linie der Schutz-Empfehlungen vom DRSB!
Hätte der SPD-GENOSSE Riester vor der Einführung auf den DRSB gehört, dann hätten wir in unserer Heimat nicht Millionen Riester-Opfer zu beklagen! Niemand hätte sein Geld sinnlos verbrannt! Mit seinen aufklärenden Recherchen lag der DRSB auch vor dem Massen-Ausbruch der COVID-19-Pandemie richtig. Die DRSB-Recherchen in Frankreich und Italien waren – quasi wie immer beim DRSB – absolut sachlich und korrekt. Zu dem Zeitpunkt hatte man im RKI wahrscheinlich noch keine Ahnung, was auf unser Land zurollen kann.
______________
Die von uns dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um die Anonymisierung unserer Namen. Der DRSB kann unsere Namen und die Adressen sowie die E-Mail-Adressen abspeichern. Hierzu geben wir die uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung kann schriftlich widerrufen werden.
______________
DIE VERFASSER
================================================
Nachricht / anonymisiert
Schutz-Masken-Chaos
Mehrfach lag das RKI beim Thema Schutz-Masken daneben. Im März 2020 suggerierte RKI-Chef Wieler, Masken seien kaum mehr als eine Art Placebo! Im April 2020 änderte das RKI seine Einschätzung. Das RKI empfahl einen Mund-Nasen-Schutz nur dann zu tragen, wenn der Mindestabstand nicht eingehalten werden kann. Man verbreitete zeitweise sogar die falsche These, dass die Schutz-Masken würden nicht die Masken-Träger, sondern nur andere Personen schützen. Noch im Sommer 2020 gab es auf der Website des RKI für einen den Eigenschutz keine brauchbaren Hinweise. In den chinesischen Virus-Brennpunkten sowie in Japan ging zu diesem Zeitpunkt niemand ohne Schutz-Maske aus dem Haus. Das RKI ordnete diese Tatsache kulturrelativistisch ein, weil man in Asien eben zum Schutz vor Krankheiten generell eher Schutz-Masken tragen würde. Dieses Herum-Eiern des RKI ist vermutlich ein klares Zeichen von Ahnungslosigkeit, Gleichgültigkeit oder Unfähigkeit. Denn bis zum Sommer 2020 gab es keine belastbaren Studien über die Wirkung von Schutz-Masken gegen das SARS-Cov-2-VIRUS! Wer sich auf der RKI-Webseite informieren wollte, der fand dort den Hinweis, dass man die hochwirksamen FFP2-Masken nicht zur privaten Nutzung empfiehlt. Zu diesem Zeitpunkt galt im öffentlichen Nah- und Fern-Verkehr sowie in Geschäfte bereits die Pflicht, FFP2- oder die OP-Masken zu tragen.
______________
Die von uns dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um die Anonymisierung unserer Namen. Der DRSB kann unsere Namen und die Adressen sowie die E-Mail-Adressen abspeichern. Hierzu geben wir die uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung kann schriftlich widerrufen werden.
______________
DIE VERFASSER
================================================
Nachricht / anonymisiert
Behörde mit zu viel Defiziten!
Es scheint tatsächlich so zu sein, dass einige deutsche Politikerinnen und Politiker erkannt haben, dass das RKI keine gut geführte Behörden-Organisation ist, die auf eine schnelle und verlässliche Reaktion auf Epidemien oder Pandemie fokussiert ist. Beispielsweise sieht der GRÜNE Abgeordnete
Janosch Dahmen
erheblichen Nachhol- und Reformbedarf. Der gewählte Volksvertreter Dahmen ist Mediziner und sitzt als Nachrücker erst seit kurzem im Bundestag. Den Start in die COVID-19-Pandemie erlebte der Volksvertreter noch als aktiver Notarzt. Dahmen fordert mehr Geld und Personal für das RKI. Nach der Beurteilung des Mediziners Dahmen mangelt es dem an Strukturen und Kapazitäten, um eine epidemiologische Krisen-Situation operativ zu managen.
Mehr Geld-Mittel und Personal fordern!
Das beherrschen Politikerinnen und Politiker aus allen etablierten deutschen Parteien perfekt. So etwas ist immer ein blitzartiger und typischer politischer Reflex, wenn eine deutsche Behörde wieder einmal total versagt hat. Nach dem Wirecard-Skandal rollen im Bafin nun extrem zeitversetzt die Köpfe.
Wann rollt der erste Kopf im RKI?
Oder hat der CDU-Politiker Spahn noch immer Angst die Notbremse zu ziehen? Vielleicht braucht Spahn auch die Hilfe des RKI, um seine vielen kleinen Fehler zu vertuschen.
______________
Die von uns dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um die Anonymisierung unserer Namen. Der DRSB kann unsere Namen und die Adressen sowie die E-Mail-Adressen abspeichern. Hierzu geben wir die uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung kann schriftlich widerrufen werden.
______________
DIE VERFASSER
================================================
______________________
EU-Datenschutz-Grundverordnung
DSGVO
Gemäß der neuen EU-Datenschutz-Grundverordnung -> kurz DSGVO -> genannt -> weist der DRSB e.V. daraufhin -> dass freiwillig zugesandte INFORMATIONEN, GASTBEITRÄGE und E-MAIL-DATEN ordnungsgemäß gespeichert werden. Der DRSB e.V. hat noch nie persönliche Daten von Mitgliedern, ehrenamtlichen Mitarbeitern, Gast-Autoren, DRSB-Lesern oder Informanten -> zum Beispiel für die DRSB-Rubrik DAMPF ABLASSEN -> an DRITTE weitergegeben. Sollten Gast-Autoren oder Informanten -> auch für die DRSB-Rubrik DAMPF ABLASSEN -> mit der Speicherung IHRER DATEN nicht einverstanden sein -> so senden SIE umgehend dem DRSB e.V. eine kurze E-Mail ->
BITTE KEINE DATEN-SPEICHERUNG MEHR VORNEHMEN!
ALLE BEREITS GESPEICHERTEN DATEN UNVERZÜGLICH LÖSCHEN!
Der DRSB e.V. freut sich auch über jede interessante Hintergrund- und Insider-Informationen -> auch wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem eigenen Namen des Informanten oder DRSB-Lesers bestimmt sein sollten. Der DRSB e.V. sichert allen Lesern und Informanten absolute Vertraulichkeit zu! Wünsche nach Anonymität werden durch den DRSB e.V. respektiert und gewahrt.
_________________________
Das Wichtigste zur
datenschutzrechtlichen Einwilligungserklärung
Sind Speicherung, Nutzung und Verarbeitung personenbezogener Daten nicht aufgrund einer gesetzlichen Grundlage gestattet oder geboten -> ist dies nur bei Einwilligung des Betroffenen zulässig. Die Einwilligungserklärung muss dabei grundsätzlich eindeutig als solche erkennbar sein und muss neben dem Hinweis auf den jeweiligen Verwendungszweck auch die Rechte des Betroffenen auf Löschung, Auskunft und Widerspruch aufführen. Fehlt die Einwilligung des Betroffenen in einem solchen Falle und die Daten werden dennoch unzulässigerweise erhoben -> so handelt es sich um einen Datenschutzverstoß.
_________________________