DAMPF ABLASSEN
Das demokratisch soziale Ventil
Leser-Ansichten und Leser-Meinungen
von DRSB-Lesern. Ihre Leser-Zuschriften und Leser-Informationen können für alle DRSB-Leser eine wesentliche Ergänzung zu unserer Berichterstattung sein.
Bitte schreiben Sie uns
Ihre Kommentare
als Brief, Telefax oder E-Mail.
Der DRSB e.V. freut sich auch über Hintergrund- und Insider-Informationen, auch wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem Namen des Informanten bestimmt sein sollten.
Wir sichern unseren Lesern absolute Vertraulichkeit zu!
Wünsche nach Anonymität werden durch den DRSB e.V. respektiert und gewahrt. Die Leser-Zuschriften werden nach Themen-Gebieten aufgeteilt und nach einem
Zufalls-Generator
ausgewählt. An dieser Stelle weisen wir ausdrücklich darauf hin, dass die nachfolgenden
Leser-Ansichten und Leser-Meinungen
vom DRSB e.V. nicht auf Wahrheit oder juristische Wahrhaftigkeit geprüft wurden und insofern ausschließlich die Meinungen der jeweiligen Autoren darstellen. Der DRSB e.V. veröffentlicht keine sogenannten HASS- oder HETZ-SCHRIFTEN. Auch alle ANTI-SEMITISCHEN KOMMENTARE und identifizierbare FAKE-NEWS werden nicht zur Veröffentlichung freigegeben.
================================================
Nachricht / anonymisiert
Ist Franziska Giffey eine Betrügerin?
Die SPD-Genossin Franziska Giffey ist Bundesfamilienministerin und frühere Bezirksbürgermeisterin von Neukölln. Nun möchte Giffey die Berliner SPD in die Abgeordnetenhauswahl im September 2020 führen. Die SPD-Genossin will mit aller Gewalt Regierende Bürgermeisterin in Berlin werden. Doch diesem Wunsch stehen viele ungeklärte Fragen im Weg.
Hat Giffey zur
Erlangung ihres Doktortitels betrogen?
Wurde Giffey von der FU
in Berlin besonders nachsichtig behandelt?
Hat das Rote Rathaus in Berlin
wegen der Plagiatsvorwürfe eingegriffen?
Nach der Meinung vieler Berlinerinnen und Berliner sollte Giffey als Bundesfamilienministerin sofort zurücktreten und alle politischen Ämter, bis zur Klärung der offenen Fragen, ruhen lassen.
______________
Die von mir dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung bitte ich um die Anonymisierung des Namens. Der DRSB kann selbstverständlich meinen Namen und die Adresse sowie die E-Mail-Adresse abspeichern. Hierzu gebe ich die uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung kann schriftlich widerrufen werden.
______________
DIE VERFASSERIN
================================================
Nachricht / anonymisiert
Giffeys Verhalten schädigt alle….
…. die an der FU in Berlin ihren Doktortitel rechtmäßig erworben haben! Für uns ist das merkwürdige Verhalten von Giffey eine Provokation und Rücksichtslosigkeit zugleich. Eigentlich hätte die Berliner Senats-Kanzlei längst prüfen müssen, ob man auf dem Weg der Rechtsaufsicht an der FU einschreiten muss. Viele deutsche Professoren für öffentliches Recht verstehen die Welt nicht mehr. In vergleichbaren Fällen haben Universitäten in unserer Heimat unverzüglich und knallhart Doktortitel entzogen. Bekommt man in Berlin als SPD-Genossin oder als SPD-Genosse den Doktorgrad hinterhergeworfen? Die Universität Düsseldorf entzog z.B. der CDU-Politikerin und ehemaligen Wissenschaftsministerin Annette Schavan den Doktortitel, nachdem die Manipulationen zur Erlangung des Doktortitels nachgewiesen wurden. Auch Giffey soll an vielen Stellen kräftig manipuliert haben. Was ist bei der SPD-Genossin anders? Wie lange müssen die Bundesbürgerinnen und Bundesbürger Giffey noch ertragen?
______________
Die von uns dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um die Anonymisierung der Namen. Der DRSB kann selbstverständlich alle Namen und Adressen sowie die E-Mail-Adressen abspeichern. Hierzu geben wir die uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung kann schriftlich widerrufen werden.
______________
DIE VERFASSERINNEN
================================================
Nachricht / anonymisiert
Die Berliner CDU fordert, das Verfahren gegen die SPD-Genossin Giffey neu aufzurollen!
Die Berliner CDU fordert, völlig zu Recht, dass man das Verfahren zur Erlangung des Doktortitels gegen Giffey neu aufrollt. Die FU Berlin hatte im Oktober 2019 über die Plagiatsvorwürfe entschieden, diese waren Anfang 2019 durch die Plattform
VroniPlag Wiki
Veröffentlicht worden. Doch anstatt der Doktortitel entzogen wurde, sprach die FU nur „nur“ eine „Rüge aus“! Wurde in Berlin wieder einmal nach dem Parteibuch entschieden? Tarnen, Täuschen, Abzocken und das Volk Verarschen müssen endlich auch in Berlin ein Ende haben.
______________
Die von mir dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung erbitte ich die Anonymisierung meines Namens. Der DRSB kann selbstverständlich meinen Namen und Adresse sowie auch die E-Mail-Adresse abspeichern. Hierzu gebe ich die uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung kann ich schriftlich widerrufen!
______________
DER VERFASSER
================================================
Nachricht / anonymisiert
Was läuft an der FU in Berlin schief?
Die Kritik an der SPDlerin Giffey wurde lauter, als das bisher geheime Prüfgutachten der FU öffentlich wurde. Die Prüfer sahen gravierende Mängel in der Doktorarbeit von Giffey und konnten 27 Textstellen eindeutig identifizierten! Im Gutachten spricht man von objektiver Täuschung, bedingtem Vorsatz sowie auch davon, dass die Mängel in der Doktorarbeit von Giffey auch einen systematischen Charakter haben. SPDlerin Giffey hat nachweislich fremde Texte übernommen, ohne die Quellen zu nennen. Plattform
VroniPlag Wiki
hat viele weitere uneindeutige Stellen beschrieben. Trotzdem darf Giffey den Doktortitel behalten!
WARUM?
Renommierte Rechtsprofessoren haben eine lange Liste mir Rechtswidrigkeiten veröffentlicht, die die FU in Berlin in ihrem Prüfverfahren beging. Haben SPD-Mitglieder in Berlin
NARREN-FREIHEIT?
______________
Die von uns dem DRSB zur Verfügung gestellten Kommentare können zwecks Veröffentlichung auf der DRSB-Internetseite unter der Rubrik DAMPF ABLASSEN oder in anderen DRSB-Rubriken verwendet werden. Bei einer Veröffentlichung bitten wir um die Anonymisierung der Namen. Der DRSB kann selbstverständlich Namen und die Adresse sowie E-Mail-Adresse abspeichern. Hierzu geben wir die uneingeschränkte Einwilligung. Diese Einwilligung kann schriftlich widerrufen werden.
______________
DIE VERFASSER
================================================
___________________
EU-Datenschutz-Grundverordnung
DSGVO
Gemäß der neuen EU-Datenschutz-Grundverordnung -> kurz DSGVO -> genannt -> weist der DRSB e.V. daraufhin -> dass freiwillig zugesandte INFORMATIONEN, GASTBEITRÄGE und E-MAIL-DATEN ordnungsgemäß gespeichert werden. Der DRSB e.V. hat noch nie persönliche Daten von Mitgliedern, ehrenamtlichen Mitarbeitern, Gast-Autoren, DRSB-Lesern oder Informanten -> zum Beispiel für die DRSB-Rubrik DAMPF ABLASSEN -> an DRITTE weitergegeben. Sollten Gast-Autoren oder Informanten -> auch für die DRSB-Rubrik DAMPF ABLASSEN -> mit der Speicherung IHRER DATEN nicht einverstanden sein -> so senden SIE umgehend dem DRSB e.V. eine kurze E-Mail ->
BITTE KEINE DATEN-SPEICHERUNG MEHR VORNEHMEN!
ALLE BEREITS GESPEICHERTEN DATEN UNVERZÜGLICH LÖSCHEN!
Der DRSB e.V. freut sich auch über jede interessante Hintergrund- und Insider-Informationen -> auch wenn sie nicht zur Veröffentlichung unter dem eigenen Namen des Informanten oder DRSB-Lesers bestimmt sein sollten. Der DRSB e.V. sichert allen Lesern und Informanten absolute Vertraulichkeit zu! Wünsche nach Anonymität werden durch den DRSB e.V. respektiert und gewahrt.
_________________________
Das Wichtigste zur
datenschutzrechtlichen Einwilligungserklärung
Sind Speicherung, Nutzung und Verarbeitung personenbezogener Daten nicht aufgrund einer gesetzlichen Grundlage gestattet oder geboten -> ist dies nur bei Einwilligung des Betroffenen zulässig. Die Einwilligungserklärung muss dabei grundsätzlich eindeutig als solche erkennbar sein und muss neben dem Hinweis auf den jeweiligen Verwendungszweck auch die Rechte des Betroffenen auf Löschung, Auskunft und Widerspruch aufführen. Fehlt die Einwilligung des Betroffenen in einem solchen Falle und die Daten werden dennoch unzulässigerweise erhoben -> so handelt es sich um einen Datenschutzverstoß.
_________________________