Selbstverteidigung
eines
Meinungsmonopols
Wie weit -> und wo -> ist der LINKS-FASCHISMUS in unserer Heimat überall bereits vorgedrungen? Viele Wochen nach der Veröffentlichung des „SO“ genannten ->
WDR-UMWELT-SAU-VIDEOS ->
haben sich die Wogen der Empörung und Verägerung der Bundesbürgerinnen und Bundesbürger noch immer nicht geglättet. In privaten und öffentlichen Kreisen spricht man in unserer Heimat noch immer über den „SO“ dargestellten ->
SATIRE-MISSGRIFF ->
des WDRs. Die Fadenscheinige Rechtfertigung des WDR-Intendanten ->
TOM BUHROW ->
hat vermutlich zu ungewollten und nicht mehr steuerbaren Weiterungen geführt. Bereits Anfang Januar 2020 kritisierten WDR-Redakteure den WDR-Intendanten. Die ->
Redakteur-Vertretung des WDRs ->
bemängelte in einem internen Schreiben Kritik an Intendanten Tom Buhrow -> Zitat / Auszüge gemäß diverser Medien-Berichte: Wir sind außerordentlich irritiert über diese eklatante Verletzung der inneren Rundfunk-Freiheit und das schlechte Krisen-Management der Geschäftsleitung, das Kolleginnen und Kollegen beschädigt und dem Ansehen des WDR zudem schadet. Wir sind, wie sicher viele von Euch, fassungslos. Zitat / Auszüge Ende.
FASSUNGSLOS?
FASSUNGSLOS? FASSUNGSLOS waren nach dem Erscheinen des „SO“ genannten ->
WDR-UMWELT-SAU-VIDEOS ->
gemäß einiger Medien-Berichte -> 58% der Bundesbürgerinnen und Bundesbürger. Doch offensichtlich erhielten die WDR-Redakteure bereits schon wenige Stunden nach dem journalistischen Debakel wieder massive Unterstützung von Kolleginnen und Kollegen von anderen Medien -> denn die DRSB-Blitz-Recherchen ergaben -> dass über
83%
der
Bundesbürgerinnen und Bundesbürger ->
das total verunglückte ->
Schmäh-Video des WDRs ->
massiv ablehnten und stark kritisierten. Bedauerlicherweise wurden direkt BETROFFENE ältere Bundesbürgerinnen und Bundesbürger und alle ABLEHNER des Schmäh-Video des WDRs umgehend pauschal als ->
EWIG-GESTRIGE ->
eingestuft und weiterhin desavouiert und diskreditiert. Dürfen sich Bundesbürgerinnen und Bundesbürger nicht von Redakteuren der öffentlich-rechtlichen Sende-Anstalten verletzt oder angegriffen fühlen? Viele vom DEUTSCHEN VOLK gewählte VOLKS-VERTRETERINNEN und VOLKS-VERTRETER heben immer wieder hervor -> ob man sich von Journalisten oder Redakteuren der Medien verletzt oder angegriffen fühlt -> oder auch nicht -> das entscheiden die Bundesbürgerinnen und Bundesbürger selbst -> wenn sie von vorsätzlich konstruierten Falsch-Meldungen oder gezielten Diffamierungen betroffen sind.
Nur ein fades und scheinheiliges Lippen-Bekenntnis?
Denn -> wenn der WDR-vermeintliche Satire-Lieder produzieren und veröffentlichen lässt -> dann scheinen die politischen Lippen-Bekenntnisse keine Gültigkeit zu haben.
OK! ->
Tom Buhrow hat sich als verantwortlicher Intendant des WDRs entschuldigt! Doch kurz danach wurden die ABLEHNER und KRITIKER des „SO“ genannten ->
WDR-UMWELT-SAU-VIDEOS ->
als rechtsextreme Idioten hingestellt. Mit vermutlich inszenierten Empörungs-Wellen versuchen die DEUTSCHEN MEDIEN noch heute den öffentlich-rechtlichen Sende-Anstalten den Rücken zu stärken. Angeblich hat der anhaltende SHIT-STORM der Bundesbürgerinnen und Bundesbürger gegen den WDR die innere ->
Rundfunk-Freiheit ->
verletzt.
Was DAS auch immer sein soll! [ ? ]
Seit wann dürfen die Redakteurinnen und Redakteuren der öffentlich-rechtlichen Sende-Anstalten in unserer Heimat die Bundesbürgerinnen und Bundesbürger als ->
FREI-WILD ->
betrachten -> das man nach -> LUST und LAUNE -> DIFFAMIEREN, DESAVOUIEREN, DISKREDITIEREN und DISKRIMINIEREN kann? Aus dem noch gültigen Grundgesetz für der Bundesrepublik Deutschland lässt sich ein solches ->
SONDER-RECHT
für
JOURNALISTINNEN und JOURNALISTEN ->
nicht ableiten. Aber -> liebe DRSB-Leserinnen und DRSB-Leser entscheiden SIE selbst -> Zitat / Auszüge aus dem noch gültigen Grundgesetz für der Bundesrepublik Deutschland:
Artikel 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Zitat / Auszüge Ende.
Der Kinderchor des WDRs hatte ein vermeintlich satirisches Video mit einem Lied aufgenommen -> das mit den Bereichen Kunst, Wissenschaft, Forschung oder Lehre nicht das GERINGSTE gemeinsam hat. Das „SO“ genannte ->
WDR-UMWELT-SAU-VIDEO ->
war wieder einmal ein völlig gescheiteter Versuch einer perfiden ->
WAHRNEHMUNGS-STEUERUNG!
Meine Oma ist ‘ne alte Umwelt-Sau!
Mit dieser Formulierung -> UMWELT-SAU -> wollte der WDR vermutlich die Diskussionen zu den Themen-Bereichen KLIMA-WANDEL, KLIMA-SCHUTZ und KLIMA-RETTUNG anheizen und unsachlich ideologisch befeuern. Versteckte ideologische Aufruf-Aktionen zu den Themen-Bereichen ->
KLIMA-WANDEL,
KLIMA-SCHUTZ und KLIMA-RETTUNG ->
sowie völlig unberechtigte Nazi-Vorwürfe gegen ältere Bundesbürgerinnen und Bundesbürger gehören nicht zu den Aufgaben des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland. Der Respekt vor dem ALTER und vor den GROSS-ELTERN scheint sowieso ein exponentiell wachsendes ->
Defizit-Problem ->
des WDRs zu sein. Seit mehreren Wochen ist deshalb in allen 16 Bundesländern nur 2 Fragen zu hören:
WAS KOMMT NACH DER UMWELT-SAU?
Was müssen ältere Bundesbürgerinnen und
Bundesbürger noch „SO ALLES“ über sich ergehen lassen?
Pauschal und vollkommen willkürlich hergestellte Zusammenhänge mit der ->
UMWELT-VERSCHMUTZUNG ->
verletzen übrigens alle Bundesbürgerinnen und Bundesbürger. Möglicherweise war es auch ein ->
TOTAL MISSGLÜCKTER VERSUCH ->
die Generationen gegeneinander auszuspielen. Denn das „SO“ genannte ->
WDR-UMWELT-SAU-VIDEO ->
ist keine Satire. Gemäß der Einschätzung und Beurteilung von seriösen und erfahrenen Juristen sowie von besorgten Sozial-, Politik- und Geschichts-Wissenschaftlern -> geht dieses dubiose WDR-MACH-WERK bereits eindeutig in die Richtung ->
Volks-Verhetzung.
Die Beschwerden der gebührenzahlenden Bundesbürgerinnen und Bundesbürger als ->
RECHTS ->
oder RECHTS-RADIKAL zu bezeichnen ist ganz offensichtlich die nächste grobe und rücksichtslose ->
Unverschämtheit des WDRs.
_________________________
Möchten Sie sich unabhängig und sachlich korrekt informieren? Ohne Beeinflussung von Werbe- oder Produktpartnern.
Ohne Beeinflussung von Geheimdiensten oder angeschlossenen Tarnorganisationen, Geheimbünden oder dubiosen NGO´s.
JA!
Dann lesen Sie regelmäßig kostenfrei die DRSB-Internetseite mit den aufklärenden Artikelserien.
Nutzen Sie die Vorteile der Demokratie.
Bilden Sie sich Ihre unabhängige Meinung.