Hemmschwelle
für
Kriege in Europa sinkt
Alles deutet darauf hin -> dass mit dem Krieg in der Ukraine-Konflikt und den militärischen Macht-Demonstrationen des NATO-BÜNDNISSES und von Russland die klassische Abschreckungslogik wieder gekommen ist. Nicht nur Politikerinnen, Politiker, Journalistinnen, Journalisten, Militär-Expertinnen und Militär-Experten vertreten plötzlich die Ansicht -> dass die Strategie der gegenseitigen Einschüchterung und Bedrohung dazu beigetragen kann -> dass sich der Krieg in der Ukraine auf ganz EUROPA ausdehnen könnte. Modernste Waffen-System und effektive kleine Atom-Bomben bedrohen auch die internationale Stabilität. Nicht nur in Berlin, Paris, London und Peking spricht man derzeit von einer Renaissance der nuklearen Abschreckung. Doch das Konzept -> wie es im „SO“ bezeichneten ->
KALTEN KRIEG ->
Jahrzehntelang erfolgreich praktiziert wurde -> ist durch die ->
NATO-OST-ERWEITERUNG ->
grundlegend verändert und verschärft worden. Statt auf vermeintlich stabilisierende Mechanismen zu setzen -> fordern atomar bewaffnete Nationalstaaten durch ihre militärischen Modernisierungs-Planungen und Strategien eine brisante Eskalations-Spirale heraus. Im „SO“ bezeichneten ->
KALTEN KRIEG ->
Gab es zwar politische Spannungen, Konflikte und auch viele Stellvertreter-Kriege -> doch einen 3. Weltkrieg konnte Washington und Moskau vermeiden -> denn die nukleare Abschreckung sorgte stets dafür -> dass sich die aufbrausenden Gemüter von Politikerinnen und Politiker im „SO“ bezeichneten ->
WESTEN und OSTEN ->
immer relativ schnell abkühlten. Im „SO“ bezeichneten ->
WESTEN und OSTEN ->
wäre es deshalb sinnvoll -> wenn man sich an die Logik der nuklearen Abschreckung erinnert und auch Gedanken und Planungen an hybrider Kriegführung wieder in die Schubladen von Politikerinnen und Politiker verschwinden lässt. Denn der Krieg in der Ukraine wird aufgrund aktueller Herausforderungen zur Gefahr durch terroristische Attacken und könnte den Umgang mit gescheiterten Nationalstaaten wesentlich erschweren. Denn die Militär-Strategien von heute haben nicht mehr das Ziel -> dauerhafte Stabilität aufzubauen. Mit den neuen technologischen Möglichkeiten bewirken die aktuellen Militär-Strategien genau das Gegenteil. Wenn man sich die Modernisierungs- und Erweiterungspläne der USA und des NATO-BÜNDNISSE kritisch anschaut -> dann verfolgt die Politik des 46. US-Präsidenten ->
JOE BIDEN ->
ein vollkommen anderes Ziel -> als es die US-Regierung mit der Politik des 44. US-Präsidenten ->
BARACK OBAMA ->
Umsetzen wollte. Denn BARACK OBAMA trat in der berühmten Prager Rede für das Ziel einer Welt ohne Atomwaffen ein. Die USA und Russland wollten damals veraltete Atomwaffe-Arsenale durch zielgesteuerte Raketen-Systeme ersetzen. Sie wird dafür mindestens zehn Milliarden Dollar ausgeben. Auch die Bundesrepublik Deutschland hatte damals vor -> die in Büchel stationierten rund 20 Atom-Waffen-Systeme gegen neue Modelle auszutauschen. Die nukleare Abschreckung -> wie man das militärische Konzept -> im „SO“ bezeichneten ->
KALTEN KRIEG ->
bezeichnete wäre zumindest in kleinere Form erhalten geblieben. Im „SO“ bezeichneten ->
WESTEN und OSTEN ->
Täte man gut daran -> dass man die Entwicklung der Kriegsgeschehen in der Ukraine kritischer beobachtet. Denn auch die politische, wirtschaftliche und militärische Situation im zerstrittenen und marode Kunstgebilde der EU-Vertragsgemeinschaft steuert zielgerichtet auf eine gefährliche instabile Phase zu. Denn zwischen der Türkei und Griechenland knirscht es seit längere Zeit gewaltig -> sodass man in Brüssel, Straßburg, Paris, London, Washington und Berlin die Entwicklung zwischen 2 NATO-MITGLIEDSTAATEN im Blick behalten sollte. Denn die türkischen Drohungen einer Eroberung griechischer Inseln in der Ägäis nehmen erkennbar an Schärfe zu. Auch wenn derzeit der Konflikt von den Problemen im zerstrittenen und maroden Kunstgebilde der EU-Vertragsgemeinschaft ablenkt.
Die Gefahr einer politischen und militärischen
Eskalation zwischen Athen und Ankara ist sehr groß!
Die Hemmschwelle sinkt und es bedarf einer grundlegenden Überprüfung der Abläufe.
Übrigens….
…. das klassische Konzept der nuklearen Abschreckung -> wie es insbesondere von den Begründern des Neorealismus in den USA vertreten wurde -> sagte die Stabilisierung von konfliktbelasteten Nationalstaaten voraus -> sobald diese Nationalstaaten im Besitz von Atom-Waffen-Systeme gelangen. Es gab sogar US-Politikerinnen und US-Politiker -> noch im Jahr 2012 -> die für eine atomare Bewaffnung des Iran -> als Gegengewicht zum Kontrahenten Israel -> eintraten.
John Joseph Mearsheimer ->
ist ein Politik-Wissenschaftler in den USA -> der an der University of Chicago lehrt. Der wissenschaftliche Schwerpunkt von ->
John Joseph Mearsheimer ->
ist die Analyse internationaler Beziehungen aus der Perspektive des offensiven Neorealismus -> den er erstmals 2001 in seiner Monografie ->
The Tragedy of Great Power Politics ->
darstellte. Der Politik-Wissenschaftler Mearsheimer -> sprach sich als Vertreter eines offensiven Neorealismus -> für den legitimen -> unter die Bedingungen des Atomwaffen-Sperrvertrags fallenden Atom-Waffen-Besitz Indiens aus. Die Stabilität -> die die Vertreter eines offensiven Neorealismus im Sinn hatten -> beruhte auf glaubwürdiger gegenseitiger Abschreckung und zugleich auch auf der Annahme -> dass sich 2 Nationalstaaten mit Atom-Waffen darüber im Klaren sein müssten -> dass der Einsatz von Atom-Waffen nur die allerletzte Handlungs-Option sein kann. Ein Einsatz von Atom-Waffen-Systemen sollte nur dann ernsthaft Erwägung gezogen werden -> wenn alle anderen Strategien gescheitert sind oder im schlimmsten Fall ein atomarer Zweitschlag erforderlich wird. Dieser neorealistische Grundgedanke basierte damals auf der Annahme -> dass Atom-Waffen-Systemen letztendlich nicht eingesetzt werden und sie deshalb den Frieden auf dem BLAUEN PLANETEN garantieren können.
Als bestes Beispiel wird immer
wieder das Ost-West-Patt im Kalten Krieg genannt und das Ende der Kuba-Krise.
Doch wie sieht es heute aus?
Was wird den Bürgerinnen und Bürgern auf dem
BLAUEN PLANETEN durch den Krieg in der Ukraine noch bevorstehen?
Könnte man mit einer Renaissance der nuklearen Abschreckung eventuell eine Verlängerung der Kriegshandlungen in der Ukraine beenden? Es wäre schon schlimm genug -> wenn durch die Politik des 46. US-Präsidenten ->
JOE BIDEN ->
die Kriegs-Handlungen in der Ukraine unnötig verlängert werden. Denn in den neuen Militär-Doktrinen kommt es nicht mehr in erster Linie auf ein massives Zerstörungs-Potenzial der Atom-Waffen-Systeme an -> mit dem man einem Gegner vor Augen führen möchte -> dass man im Zweifelsfall mehr Städte vernichten -> mehr Menschen umbringen könnte als der mögliche Gegner. Aktuell geht es hauptsächlich darum -> dass man die Präzision von Atom-Waffen-Systemen erhöhen kann -> um die Zerstörungskraft variabel zu halten. Wenn die modernen Atom-Waffen-Systemen kleiner und ohne GPS-Signal auf 30 Meter sowie mit GPS auf 5 Meter präzise lenkbar sind -> dann ist es jederzeit möglich -> dass man zum Beispiel ganz gezielt Militär-Stützpunkte angreifen kann -> ohne mit einen atomaren Vernichtungs-Schlag ganze Landstriche zu vernichten. Das Ziel solche Überlegungen ist die Vermeidung von „SO“ bezeichneten ->
KOLLATERAL-SCHÄDEN ->
wie man in der Militär-Sprache die Tötung von Zivilistinnen, Zivilisten und die Zerstörung von Wohngebieten und Städten nennt. Die Miniaturisierung von Atom-Waffen-Systemen ist ein zweifelhaftes Argument in der mit Menschenleben spielende Abschreckungs-Diskussion und kann die Politik von den ->
USA und RUSSLAND ->
schnell ad absurdum führen. Die Verkleinerung von Atom-Waffen-Systemen senkt die Schwelle der Anwendung –> denn der Einsatz gerät in den Bereich des Möglichen und mehr noch des Wahrscheinlichen. Der Einsatz von Atom-Waffen-Systemen wird mit deren Miniaturisierung auf eine neue -> zweifelhafte Legitimations-Grundlage gestellt. Die Eskalation des Ukraine-Krieges bleibt eine offene -> die gesamte Menschheit bedrohende Frage.
________________________
Möchten Sie sich unabhängig und sachlich korrekt informieren?
Ohne Beeinflussung von Werbe- oder Produktpartnern.
Ohne Beeinflussung von Geheimdiensten oder angeschlossenen Tarnorganisationen, Geheimbünden oder dubiosen NGO´s.
JA!
Dann lesen Sie regelmäßig kostenfrei die DRSB – Internetseite mit den aufklärenden Artikelserien.
Nutzen Sie die Vorteile der Demokratie.
Bilden Sie sich Ihre unabhängige Meinung.